
Справа № 349/1423/18
Провадження № 2/349/549/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1423/18 перевірив позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Івано-Франківськ вул. Хоткевича,20/2 до ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ майна, яке набуте під час шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири, що розташована по вул. Липова,33/14 в м. Рогатині Івано-Франківської області, та транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1, які набуті ними під час шлюбу.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про неможливість подати докази щодо права власності на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки документи, що посвідчують право власності на даний автомобіль перебувають у відповідача ОСОБА_2
За змістом ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами,висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Документ, що посвідчує право власностіна транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1 є належним доказом, оскільки стосується предмету доказування.
За таких обставин вважаю за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 зазначений письмовий доказ.
Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
На виконання положень ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.19,43, 81-84,187, 190, 274,278-279 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 10 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №3.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вказаний письмовий доказ відповідачу ОСОБА_2 направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 10 жовтня 2018 року.
Попередити відповідача ОСОБА_2, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам’яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити відповідача про його право подати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила
Судове рішення № 76246763, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1423/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: