Court ruling № 76246763, 05.09.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
05.09.2018
Case No.
349/1423/18
Document №
76246763
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/1423/18

Провадження № 2/349/549/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1423/18 перевірив позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Івано-Франківськ вул. Хоткевича,20/2 до ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ майна, яке набуте під час шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ квартири, що розташована по вул. Липова,33/14 в м. Рогатині Івано-Франківської області, та транспортного засобу марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1, які набуті ними під час шлюбу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила про неможливість подати докази щодо права власності на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки документи, що посвідчують право власності на даний автомобіль перебувають у відповідача ОСОБА_2

За змістом ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами,висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Документ, що посвідчує право власностіна транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1 є належним доказом, оскільки стосується предмету доказування.

За таких обставин вважаю за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_2 зазначений письмовий доказ.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.

На виконання положень ч.4 ст.274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст.279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.19,43, 81-84,187, 190, 274,278-279 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке набуте під час шлюбу.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 10 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40, в залі судових засідань №3.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію реєстраційного свідоцтва на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz 124», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний письмовий доказ відповідачу ОСОБА_2 направити на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 10 жовтня 2018 року.

Попередити відповідача ОСОБА_2, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам’яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 76246763 ?

Документ № 76246763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76246763 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76246763 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76246763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76246763, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 76246763, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76246763 refers to case No. 349/1423/18

This decision relates to case No. 349/1423/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76235054
Next document : 76246775