№ 76246775, 04.09.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1336/18

Провадження № 3/349/715/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , працюючого директором ПП « Струмок» , неодруженого , на утриманні неповнолітніх дітей немає,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП « Струмок» , будучи посадовою особою підприємства , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 2017 рік в сумі 97 435 грн., чим порушив пп.44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44 пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, занизив податок на додану вартість всього у сумі 38 747 гривень , в тому числі по періодах за червень 2017 року в сумі 11 917 гривень , за вересень 2017 року в сумі 7 118 гривень , за січень 2018 року в сумі 19 712 гривень , чим порушив п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187,п. 188.1 ст. 188 , п. 198.6 ст. 198 , п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 , п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України та занизив податок на нерухоме майно , відмінне від земельної ділянки всього на суму 4032, 81 грн. , чим порушив п. 266.1.1 п. 266.1, пп.266.3.3 п. 266.3,пп.266.7.5 п. 266.7 ,пп.266.8.1 п.266.8, пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав .

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки №667/09-19-14-06/ 20547261 від 07 серпня 2018 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан - працює, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено , вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП, суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять ) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок 31113106009339, отримувач – УК в Рогатинському районі, код ЄДРПОУ – 38026376, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., який сплатити на рахунок - 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила