Постанова № 76244928, 31.08.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2500/18

Провадження № 1-кс/309/729/18

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

31 серпня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018070050001048 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з’явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що 29.08.2018 року до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області по лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про виявлення 29.08.2018 року о 20 год.43 хв. на березі річки Тиса в с.Велятино Хустського району неподалік території ферми труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, поруч з автомобілем служби таксі марки «Рено Логан» д.н.з АО 1866 ВС.

В хорді досудового розслідування перевірявся на причетність до вчинення кримінального правопорушення громадянин ОСОБА_6, мешканець м.Хуст, вул.Сливова,14.

У зв»язку з необхідністю невідкладного проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7, з метою виявлення та вилучення можливих доказів у кримінальному провадженні, одягу зі слідами, знарядь вчинення кримінального правопорушення та інших доказів, які могли бути знищені чи приховані, за добровільною згодою власника домогосподарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був проведений огляд місця події за адресою м.Хуст, вул.Сливова,14, під час якого вилучено: ніж з жовтим руків»ям, ніж з чорним руків»ям та ніж у шкіряному чохлі з дерев»яним руків»ям, які були упаковані кожен у окремий паперовий конверт.

Посилаючись на те, що в подальшому в ході проведення досудового розслідування, може виникнути необхідність проведення експертного дослідження вказаних ножів, які можуть мати значення речового доказу, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вище вказані речі.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.08.2018 року в ході огляду місця події у будинку за адресою м.Хуст, вул.Сливова,14, а саме :

- ніж з жовтим руків»ям, ніж з чорним руків»ям та ніж у шкіряному чохлі з дерев»яним руків»ям.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1