Рішення № 76244625, 10.08.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/350/18

Провадження № 2/309/789/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Хустського районного суду від 31 січня 2013 року між ними було розірвано та було вирішено стягувати аліменти на її користь на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-від шлюбу вони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні;

-відповідач від сплати призначених рішенням суду аліментів ухиляється, згідно розрахунку заборгованості по аліментам Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області заборгованість станом на 7 лютого 2018 року становить 21500грн.;

-відповідач не підтримує з сином жодних відносин, не приймає участі у вихованні, не телефонує йому, не цікавиться його навчанням у школі та не надає матеріальної допомоги на його утримання, що свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов’язків,

звернулася з позовом до суду та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з’явилися, надавши до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, надавши до суду нотаріально завірену заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з’явилася, надавши до суду висновок та заяву, згідно якої просила розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника третьої особи у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову та відсутність заперечення проти позову зі сторони заінтересованої особи, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно квитанції №31 від 9 лютого 2018 року - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 704грн.80коп., які суд, відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК України, розподіляє наступним чином:

-оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 352грн.40коп.;

-інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 352грн.40коп. суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141-142, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.150,164,166 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Островського, будинок №95; ІПН3383700727/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 90400, АДРЕСА_1; ІПН3197008636/, третя особа – виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №27; код в ЄДРПОУ 04053714/, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 352грн.40коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, у розмірі 352грн.40коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 14 серпня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4