
Справа № 128/2260/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
30 серпня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
у складі: судді Ганкіної І.А.
секретаря судового засідання Жигарової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.08.2018 року до участі в справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» залучено ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в зв’язку з добровільним погашенням відповідачами заборгованості, про закриття провадження у справі; судове засідання просив повести в його відсутність.
Представник ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, попередньо надавши суду заяву, в якій зазначила, що між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 650-Ф, який є предметом розгляду в даній цивільній справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подане клопотання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову, підстав для неприйняття відмови від позову, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі – задоволити.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
СУДДЯ І.А. Ганкіна
Судове рішення № 76244333, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 30.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/2260/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: