Ухвала суду № 76244057, 05.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/165/17-а

05 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

судді: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

за участю: секретаря судового засідання: Черняк А.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 -представника третьої особи ОСОБА_5, яка приєдналася до апеляційної скарги управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, служби у справах дітей Чернівецької міської ради, регіонального представника Уповноваженого прав людини в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, про зупинення апеляційного провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, до якої приєдналася третя особа ОСОБА_5, на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Регіонального представника Уповноваженого прав людини в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України, мотивоване тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває адміністративна справа № 824/485/17-а між тими ж сторонами і з того ж предмету позову, результат розгляду по якій може вплинути на рішення по даній справі.

Позивач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання та зазначили, що справи № 824/165/17-а та № 824/485/17-а не пов'язані між собою, оскільки різняться предметом позову та сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами у справі № 824/485/17-а є ОСОБА_1 та Чернівецький міський відділ Державної міграційної служби України в Чернівецької області, треті особи на стороні позивача- служба у справах дітей Чернівецької міської ради; на стороні відповідача - ОСОБА_5, а предметом позову-дії Шевченківського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Чернівецької області щодо зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_6 Однак в даній справі відповідачем виступає Сторожинецький районний відділ Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, служба у справах дітей Чернівецької міської ради, регіональний представник Уповноваженого прав людини в Чернівецькій області і спір стосується правомірності дій відповідача щодо реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_6

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 у справі № 824/485/17-а набрала законної сили з моменту її прийняття.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, оскільки представником третьої особи не доведено, що розгляд даної справи об'єктивно неможливий до вирішення Верховним Судом справи № 824/485/17-а, з наявних доказів вбачається, що позови у справах № 824/485/17-а та №824/165/17-а заявлені до різних відповідачів та мають різний предмет позову.

Керуючись частиною 1 статті 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі №824/165/17-а, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Граб Л.С. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.