Ухвала суду № 76243638, 04.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5086/18 Справа № 205/3317/18 Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки.

На вказану ухвалу ТОВ "Автотрейд компані" подало апеляційну скаргу, в якій поставлено питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 127,359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 травня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд компані" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна