Постанова № 76243175, 05.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1594/18

Справа № 235/5228/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Прогрес, вулиця Польова, 2/12,

- за ст. 190 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2018 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Прогрес, вулиця Польова, 2/12, зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 16 калібру, №22845 за дозволом №37 «Р», дійсний до 30.03.2018 року з порушенням правил реєстрації зброї, чим порушив п. 12 Наказу №622 МВС України від 21.08.1998 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини правопорушення, викладені у протоколі, щиро каявся у скоєному.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 22 серпня 2018 року протоколом серії ГП №213335, квитанцією про прийняття на зберігання зброї ДЦК №086331 від 22 серпня 2018 року, відповідно до якого на зберігання прийнято мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, 16 калібру, №22845 за дозволом №37 «Р», дійсний до 30.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу на окремому аркуші.

Частина 1 ст.190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно п. 12.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання,обліку, перевезення та використання вогнепальної,пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затверджено Наказом МВС України N 622 від 21.08.1998 року, дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв оформляються, переоформляються після проведення органами поліції у встановленому порядку перевірок, тривалість яких не повинна перевищувати один місяць, щодо відсутності обставин, визначених у пункті 5.1 глави 5 розділу I цієї Інструкції, та достовірності документів, які подані для отримання, перереєстрації зазначених дозволів.

Відповідно до п.12.5 Інструкції для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів внутрішніх справ власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу; медичну довідку; платіжний документ (платіжне доручення, квитанцію) з відміткою банку, відділення поштового зв'язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Також власник зброї предявляє договір страхування. Власниками пристроїв до заяви додаються документи, які підтверджують статус особи щодо права їх придбання, зберігання і носіння.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки він, порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме зберігав мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 190, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев"ятнадцять) гривень ( розрахунковий рахунок: м. Покровськ - 31118106005060, отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37803022, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998), без конфіскації мисливської рушниці.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан