2-2149/08
РІШЕННЯ
Іменем України (заочне) 30 травня 2008 року м. Донецьк Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО при секретарі - В. В. ГРИНЕВСЬКОМУ розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення
ВСТАНОВИВ
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносять і мають заборгованість у сумі 854,97 гр., яку добровільно не погашають. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч. 4 cт. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, які не з'явилися. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cт. 224 ЦПК України
Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно cт.68 ЖК України відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносили і мають борг за період з 2005 р. по 01.02.2008р. в розмірі 854,97 гр. а тому суд стягує у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 вищезазначений борг.
Крім того, відповідно до cт. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., а також державний збір на користь держави у розмірі 51грн.
Керуючись cт. 10,11,60,212,213-215,218, 224-228, ЦПК України, cт. 67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ
Позов КП "Донецькміськводоканал " задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1974року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал ", розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р №260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, Код ОКПО 03361477 борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 854,97 (вісімсот п*ятьдесят чотири) грн. 97 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державний збір на користь держави у розмірі 51(п "ятьдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 7624267, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 30.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2149/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: