Ухвала суду № 76241499, 21.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4997/18

Провадження № 1-кс/202/4677/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Костенко А. Д. погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської Сирота І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 12018040000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, встановлено, що за наявною інформацією службові особи П'ятихатської міської комунальної житлово-експлуатаційної контори № 2 (код ЄДРПОУ 30316130), діючи спільно з посадовими особами ПП «Дорбуд» (ЄДРПОУ 31251038) та ТОВ «Стройтек Груп» (код ЄДРПОУ 37988142), зловживаючи службовим становищем, під час виконання робіт з реконструкції вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій у м. П'ятихатки Дніпропетровської області, спричинили тяжкі наслідки громадським інтересам.

Встановлено, що у вересні 2017 року розпорядником бюджетних коштів, а саме: П'ятихатська міська комунальна ЖЕК № 2 (ЄДРПОУ: 30316130) за результатами закупівель відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі» на веб-порталі з проведення публічних закупівель «Prozorro», було обрано переможцем ПП «Дорбуд» по здійсненню робіт на об'єктах реконструкції вуличного освітлення:

1.Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігающих технологій в м. П'ятихатки Дніпропетровської області (вул. Олександрійська від 1-го до 2-го провулку), вул. Вергуна, вул. Ювілейна, вул. Миру, вул. Горького, вул. Курчатова, вул. Затишна, вул. Шевченка 1-й провулок) вартістю 1 001 243 грн.;

2.Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігающих технологій в м. П'ятихатки Дніпропетровської області (вул. Саксаганська, вул. Шевченко, вул. Пушкіна, вул. Шкільна, вул. Садова, вул. Межева) вартістю 776 406 грн;

3.Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігающих технологій в м. П'ятихатки Дніпропетровської області (вул.Степна від 11-го до 17-го провулку, провулок 15-ий, провулок 17-ий) вартістю 659 361 грн.

У квітні 2018 року між замовником П'ятихатська міська комунальна ЖЕК № 2 та ПП «Доброд» було укладено договори на виконання вказаних робіт.

За виконання вказаних робіт по реконструкції вуличного освітлення перераховано грошові кошти на рахунок ПП «Дорбуд» 956 431 грн., 646 031 грн., 248 381 грн. відповідно до вищевказаних об'єктів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження № 12018040000000621, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Костенко А. Д. погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської Сирота І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 12018040000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Костенко А. Д. погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської Сирота І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) у кримінальному провадженні № 12018040000000621, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Костенко А.Д. або іншому слідчому у кримінальному провадженні та співробітникам оперативних підрозділів, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПП «Дорбуд» (ЄДРПОУ 31251038), що зареєстрований за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, буд. 22, із можливістю вилучення оригіналів наступних документів: договори щодо виконання робіт з додатками (договірною ціною, локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо) додатковими угодами до них, специфікаціями; акти виконаних робіт з додатками (локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо), а також документи підтверджуючі оплату по вказаним договорам (платіжні доручення); договори субпідряду (підряду) з додатками (договірною ціною, локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо) додатковими угодами до них, специфікаціями, актами виконаних робіт (з додатками: локальним кошторисом, відомістю ресурсів, тощо) та документи підтверджуючі оплату по вказаним договорам (платіжні доручення) по об'єктам: Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій в м. П'ятихатки Дніпропетровської області (вул. Олександрійська від 1-го до 2-го провулку), вул. Вергуна, вул. Ювілейна, вул. Миру, вул. Горького, вул. Курчатова, вул. Затишна, вул. Шевченка 1-й провулок); Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій в м. П'ятихатки Дніпропетровської області (вул. Саксаганська, вул. Шевченко, вул. Пушкіна, вул. Шкільна, вул. Садова, вул. Межева); Реконструкція вуличної освітлювальної мережі із застосуванням енергозберігаючих технологій в м. П'ятихатки Дніпропетровської області (вул. Степна від 11-го до 17-го провулку, провулок 15-ий, провулок 17-ий).

Визначити строк виконання ухвали до 21 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін