
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
03 вересня 2018 року м. Київ 355/485/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
3 квітня 2018 р. до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баришівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
5 квітня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області було відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами загального позовного провадження на 10 травня 2018 р.
10 травня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду на 12 червня 2018 р.
11 червня 2018 р. розпорядженням Баришівського районного суду Київської області було призначено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв'язку з результатами Вищої ради правосуддя від 5 червня 2018 р. про звільнення судді у відставку.
11 червня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.
14 червня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 21 червня 2018 р.
В подальшому 10 липня 2018 р. ухвалою Баришівського районного суду Київської області справу було передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду з урахуванням територіальної юрисдикції.
6 серпня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Виноградовій О.І.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Як убачається, з позовної заяви адресою листування ОСОБА_1 є 08500, АДРЕСА_1
Копію зазначеної вище ухвали помилково було надіслано судом на адресу ОСОБА_1 (08500, АДРЕСА_2).
До суду повернувся конверт, направлений на адресу ОСОБА_1, із відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".
При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, визначений ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018 р.
2. Встановити ОСОБА_1 десяти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1.
4. Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2018 р. про залишення позовної заяви без руху направити ОСОБА_1 на наступну адресу: 08500, АДРЕСА_1
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 76240575, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 355/485/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: