Ухвала суду № 76239904, 05.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14319/18

Провадження №2/200/3663/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – Сьома ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що він є співвласником домоволодіння разом з відповідачами. Площа земельної ділянки цього домоволодіння складає 883 кв.м. Рішенням народного суду 1-го участка Октябрського району м. Дніпропетровська від 19.07.1957 року визначено право порядок користування земельною ділянкою між попередніми власниками цього домоволодіння. Відповідачі встановили огорожу із заступленням на земельну ділянку, яка знаходиться в користуванні позивача, чим зменшили площу земельної ділянки позивача на 80 кв.м. Тому позивач просить зобов’язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення огорож у відповідності до розмірів ділянок, визначених в рішенні суду 1957 року у відповідності до встановленого порядку користування земельною ділянкою.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – Сьома ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31.01.2019 року о 15-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 міській раді надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 міській раді надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі - Сьомій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва