
Справа №274/3631/18
Провадження № 2-о/0274/134/18
УХВАЛА
27.08.18 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою,-
в с т а но в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім її онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім того, просила звільнити від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Всупереч вказаній нормі права заявником не надані докази щодо її звернення до відповідних органів для розшуку вказаної особи (за місцем його проживання чи перебування, а не місцем проживання заявниці). У зв'язку з чим суд позбавлений можливості перевірити факт відсутності за останнім місцем проживання особи, яка підлягає визнанню безвісно відсутньою. В заяві не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_3 (коли і ким були отриманні останні відомості про місце перебування відсутньої особи, навести факти, що посвідчують неможливість встановлення місцеперебування такої особи (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ тощо).
Крім того, в заяві не зазначені організації, до яких необхідно робити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей, що перешкоджає здійснити суду належну підготовку до розгляду справи по суті, що передбачено ст. 307 ЦПК України.
Також заявниця в своїй заяві вказала заінтересовану особу - Бердичівську міську раду та ОСОБА_2, однак не обгрунтувала заінтересованість даного органу та особи у визнанні фізичної особи безвісно відсутньою, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Отже, при подачі до суду заяви заявниця має або обгрунтувати заінтересованість зазначених осіб у визнанні безвісно відстунім ОСОБА_3 або ж в залежності від мети визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказати іншу заінтересовану особу.
Щос тосуються клопотання про звільнення від сплати судового збору, то як вбачається з позовної заяви, достатніх доказів, які вказують на скрутне матеріальне становище позивачем не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу сплатити судовий збір.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження слачується судовий збір фізичною особою у розмірі 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить - 352,40 грн.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31210206006005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Враховуючи вищевикладене, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: виконком Бердичівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 76238791, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3631/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: