Ухвала суду № 76238740, 04.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

04 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2222/18

категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, треті особи: Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України м. Миколаїв Миколаївської області про стягнення 20402,35 грн.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/2222/18 за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, треті особи: Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Державної казначейської служби України м. Миколаїв Миколаївської області про стягнення 20402,35 грн.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі №806/2222/18, оскільки зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Питання про повернення судового збору вирішено не було.

10 серпня 2018 року до суду керівник Коростенської місцевої прокуратури подав заяву про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись приписами ст. 194, 205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено в ухвалі про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 703 від 11.05.2018 (а.с.4).

Згідно з ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення прокуратурі Житомирської області 1762,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави про повернення судового збору.

Повернути прокуратурі Житомирської області (вул.Святослава Ріхтера,11, м. Житомир, 10008, ЄДРПОУ 02909950) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення № 703 від 11.05.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа