Ухвала суду № 76238719, 31.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10977/13-ц

Провадження № 6/161/331/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» , правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2013 року у справі № 161/10977/13-ц позовну заяву АТ «ОСОБА_3 Аваль» (далі –ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фрут» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ПП «Люта-Фрут» на користь Банку 370 009,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/41024 від 13.02.2008 року та рівними частинами з кожного по 1 073,00 грн. судових витрат. 05.02.2014року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5 03.09.2015р.

державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48593515 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 24.02.2016 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50261628 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 11.04.2018року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ТзОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/08-11/41024 від 13.02.2008 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч., вимоги, задоволені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2013 року у справі № 161/10977/13-ц. Також, 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір з відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, АТ «ОСОБА_3 Аваль» передав, а ТзОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором поруки № 12/09-01-1/41024-1 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього . Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 року. Тому, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив на користь ТзОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/08-11/41024 від 13.02.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього; договором поруки № 12/09-01-1/41024-1 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «ОСОБА_3 Аваль», у виконавчому провадженні № 48593515 та виконавчому провадженні №50261628.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив суд замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у справі № 161/10977/13-ц на виконання рішення від 18.12.2013 року у справі №161/10977/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ; замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц на виконання рішення від 18.12.2013 року у справі № 161/10977/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48593515, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/10977/13-ц, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50261628, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/10977/13-ц, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2013 року у справі № 161/10977/13-ц позовну заяву АТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Фрут» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ПП «Люта-Фрут» на користь Банку 370 009,43 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/08-11/41024 від 13.02.2008 року та рівними частинами з кожного по 1 073,00 грн. судових витрат. 05.02.2014року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_5 03.09.2015р. державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48593515 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 24.02.2016 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50261628 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 11.04.2018року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «ОСОБА_3 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив ТзОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором №014/08-11/41024 від 13.02.2008 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч., вимоги, задоволені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2013 року у справі № 161/10977/13-ц. Також, 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_3 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір з відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, АТ «ОСОБА_3 Аваль» передав, а ТзОВ «ФК «Форінт» прийняв права за Договором поруки № 12/09-01-1/41024-1 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього . Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 року.

Таким чином, як встановлено судом, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_3 Аваль» відступив на користь ТзОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/08-11/41024 від 13.02.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього; договором поруки № 12/09-01-1/41024-1 від 29.10.2010 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього , а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ «ОСОБА_3 Аваль», у виконавчому провадженні № 48593515 та виконавчому провадженні №50261628.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог, наданих йому судовим рішенням.

До того ж ОСОБА_2 України «Про виконавче провадження» не пов'язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Матківська проти України» від 12 березня 2009 року (заява № 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред'явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у справі № 161/10977/13-ц на виконання рішення від 18.12.2013 року у справі № 161/10977/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц на виконання рішення від 18.12.2013 року у справі № 161/10977/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48593515, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/10977/13-ц, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50261628, відкритому на підставі виконавчого листа № 161/10977/13-ц, виданого 05.02.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/10977/13-ц, а саме: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.В.Івасюта