
Справа № 128/1114/18
УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2018 року м.Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.
секретаря судового засідання Жигарової Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
13.07.2018 року керівник Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості, про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі вказаного позову до суду.
Представник позивача - Вінницької місцевої прокуратури, прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, в інтересах якої заявлено позов - Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як позивач відмовився від позову, підстав для неприйняття відмови від позову, судом не встановлено.
За ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначене вище, заява позивача в частині повернення йому суми сплаченого судового збору підлягає до часткового задоволення.
Так, згідно платіжного доручення № 481 від 18.04.2018 року Прокуратурою Вінницької області було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., відповідно поверненню підлягає 50% від цієї суми, тобто 881,00 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 211, 222, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору – задоволити частково.
Прийняти відмову керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, код ЄДРПОУ 38054712, що розташоване за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, повернути Прокуратурі Вінницької області (р/р 35213099003988, ЄДРПОУ 02909909, ДКСУ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050), 50 % сплаченого нею судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 481 від 18.04.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
Судове рішення № 76238455, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1114/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: