Ухвала суду № 76238100, 05.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 212/6565/18

Провадження 1-кп/215/581/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Красюк К.І.

за участю секретаря Паращенко В.Д.

Учасників кримінального провадження:

прокурора Кривдюка С.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про продовження строку запобіжного заходу, поданого в межах кримінального провадження № 12018040730000147 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які здійснюють захист ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися.

Зокрема, від ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки вона має бути на розгляді іншої справи у Дзержинському районному суді

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 захисниками для проведення окремої процесуальної дії та здійснення захисту за призначенням, оскільки 05.09.2018 року спливає строк тримання обвинувачених під вартою і строк домашнього арешту, та питання запобіжного заходу повинно вирішуватись в судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечують проти розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у відсутності захисника. Щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії (а саме продовження строку запобіжного заходу) з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинувачені від пояснень утримались.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про забезпечення обвинувачених захисниками для проведення окремої процесуальної дії слід задовольнити.

Відповідно до ст. 53 КПК України - суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника,

а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на розгляд клопотання прокурора не з’явилися, а строк тримання під вартою обвинувачених та строк домашнього арешту спливає 05.09.2018 року, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинувачених захисниками за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 адвокатів для здійснення захисту за призначенням на стадії підготовчого розгляду кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду питання продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити їх прибуття до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу на 15.30 год. 05.09.2018 року, за адресою:

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, зал. № 2.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: