Ухвала суду № 76237816, 04.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2018 року справа №812/1696/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача - Ястребової Л.В, суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., перевірив апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі № 812/1696/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову у поновленні виплат допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації про скасування рішення про відмову у поновленні виплат допомоги при народженні дитини та зобов'язання вчинити певні дії задоволено,внаслідок чого, визнано протиправним та скасовано Рішення Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації від 15.11.2017 про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, зобов'язано Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації відновити нарахування ОСОБА_2 допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з серпня 2014 року, вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження представника підтверджуються, зокрема, довіреністю.

Повноваження керівника або іншої особи представляти інтереси юридичної особи, суб'єкта владних повноважень підтверджують Законом, статутом, положенням або іншими встановленими законом розпорядчими документами.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга від імені Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації підписана в.о. начальника Управління - ОСОБА_4.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем не додано завірених належним чином документів на підтвердження повноважень в.о. начальника управління ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації, відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Таким чином, до суду не надано документу, який би підтверджував право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, з огляду на приписи статтей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий належним чином засвідчений документ, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана .о. начальника Управління - ОСОБА_4 без підтвердження її повноважень підписувати апеляційну скаргу від імені Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації, то апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі № 812/1696/18 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць