Ухвала суду № 76237418, 05.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

05 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1114/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1114/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1114/16.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що у виконавчому листі № 812/1114/16, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09.08.2017, допущена описка, а саме: замість повного найменування боржника «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» у виконавчому листі помилково зазначено «Рубіжанський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії». У зв'язку з чим даний виконавчий лист повернуто управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області стягувачу через те, що виконавчий лист оформлено з порушенням установлених норм.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме: замість повного найменування боржника «Рубіжанський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» зазначити «Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі (арк. спр. 45).

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції - задоволено. Стягнуто з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, адреса: 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Смирнова, будинок 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 93010, АДРЕСА_1) за період вересень - грудень 2014 року винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції у сумі 10711,46 грн (десять тисяч сімсот одинадцять гривень 46 коп.), а саме: за вересень 2014 року - 2928,75 грн (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім гривень 75 коп.), за жовтень 2014 року - 3514,50 грн (три тисячі п'ятсот чотирнадцять гривень 50 коп.), за листопад 2014 року - 234,92 грн (двісті тридцять чотири гривні 92 коп.), за грудень 2014 року - 4033,29 грн (чотири тисячі тридцять три гривні 29 коп.), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов'язкових платежів. Допущено негайне виконання постанови в межах суми стягнення за один місяць, а саме: за жовтень 2014 року - 3514,50 грн (три тисячі п'ятсот чотирнадцять гривень 50 коп.), з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Постанова набрала законної сили 25.10.2016 (відповідно до даних КП «ДСС»).

09.08.2017 позивачем отримано виконавчий лист щодо стягнення з відповідача за період вересень - грудень 2014 року винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції у сумі 10711,46 грн. (арк. спр. 31)

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 09.08.2017 у справі № 812/1114/16 допущено описку, а саме - замість найменування боржника «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» у виконавчому листі помилково зазначено «Рубіжанський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчому листі від 09.08.2017 у справі № 812/1114/16.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/1114/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 09.08.2017 у справі № 812/1114/16 описку, а саме: у графі «Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (П.І.Б для фізичних осіб) боржника місце знаходження (для юридичної особи) боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарювання боржника, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості» вважати вірним найменування боржника «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість невірного «Рубіжанський міський відділ Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця