Ухвала суду № 76236979, 04.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2018 р. Справа № 902/1107/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року (повне рішення складено 02.07.2018) у справі № 902/1107/17

за первісним позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс"

Trade Point Agro Limited, London, United Kingdom; Teamtrend Limited, London, Great Britian, Національний банк України

про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в інтересах якого виступає Генеральна прокуратура України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України

про визнання недійсними умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 906/1107/17 первісний позов заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікс", Trade Point Agro Limited, Teamtrend Limited, London, Національний банк України про стягнення 4 839 029 737 грн 30 коп. та розірвання кредитного договору залишено без розгляду.

У поверненні з бюджету Генеральній прокуратурі України судового збору в сумі 241 600 грн 00 коп., сплаченого за подання первісного позову, відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом (ПАТ КБ "Приватбанк"): Міністерство фінансів України про визнання недійсними умов договору відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 у справі №906/1107/17 в частині первісного позову змінити шляхом виключення з його мотивувальної частини абзаців 5, 6, 7, 8 сторінки 20, абзаців 1, 2, 3, 4, 6 сторінки 21, абзацу 6 сторінки 10, абзацу 2 сторінки 13, абзацу 5 сторінки 21 та скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

Апеляційну скаргу від 20.07.2018 ТОВ "Лайк Сіті" подано через Рівненський апеляційний господарський суд.

26.07.2018 судом апеляційної інстанції листом за №01-23/902/1107/17/3082/18 витребувано матеріали справи № 902/1107/17 в господарського суду Вінницької області.

06.08.2018 до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/1107/17 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Лайк Сіті" від 24.07.2018 (вх.№ 1757/18 від 06.08.2018).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі № 902/1107/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лайк Сіті" від 24.07.2018 (вх.№ 1757/18 від 06.08.2018) на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018 у справі № 906/1107/17. Справу № 902/1107/17 призначено до розгляду на 19.09.2018р. об 11:00 год.

13.08.2018 до Рівненського апеляційного господарського суду супровідним листом господарського суду Вінницької області від 02.08.2018 № 902/1107/17/956/18 повернуто апеляційну скаргу від 20.07.2018 ТОВ "Лайк Сіті".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2018 року у справі №902/1107/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.06.2018р. у справі № 902/1107/17 залишено без руху та встановлено строк ТОВ "Лайк Сіті" для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату №01-03/753 від 03 вересня 2018 року у справі №902/1107/17 в зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Крейбух О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №902/1107/17 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статею 258 цього Кодексу, застосовується положення статтті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 27 серпня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.8, а.с.54), з якого вбачається, що представник ТОВ "Лайк Сіті" отримав копію ухвали апеляційного суду від 17.08.2018 - 20 серпня 2018 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 30 серпня 2018 року, а станом на 03 вересня 2018 року ТОВ "Лайк Сіті" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявнісь правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (на 25 арк., в т.ч. платіжне доручення №164 від 16.07.2018 про сплату судового збору на суму 1762,00 грн., квитанція №ПН3429 від 23.07.2018 про сплату судового збору на суму 2643,00 грн.) на рішення господарського суду Вінницької області від 21 червня 2018 року у справі № 902/1107/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.