Ухвала суду № 76236956, 05.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" вересня 2018 р. Справа № 903/228/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Василишин А.Р.,

Суддя Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.18р. у справі № 903/228/18 (суддя Костюк С. В., м.Луцьк, повний текст складено 06.08.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії: Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідачів: 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімпром”

3) Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство “Гурич”

про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "СЕТАМ" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.18р. у справі № 903/228/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії: Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до відповідачів: 1) Державного підприємства "Сетам", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохімпром”, 3) Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фермерське господарство “Гурич” про визнання електронних торгів, протоколу їх проведення та акта про реалізацію предмета іпотеки недійсними.

Поряд з цим, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 02.08.2018 у справі №903/228/18.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою та обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, Державне підприємство "СЕТАМ" посилається на те, що скаржник отримав оскаржуване судове рішення - 13.08.2018, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв'язку з чим, просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного рішення суду першої інстанції в день його складання та підписання.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Державного підприємства "СЕТАМ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/228/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" звернулися до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.2018.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року у справі №903/228/18 за апеляційною скаргою Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на "10" жовтня 2018 р. о 10:30 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року у справі №903/228/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.18р. у справі № 903/228/18. Об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" з апеляційною скаргою Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/228/18 та призначено її до розгляду на "10" жовтня 2018 р. о 10:30 год.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про об'єднання апеляційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" з апеляційними скаргами Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/228/18..

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Державному підприємству "СЕТАМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 02.08.2018 у справі №903/228/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення господарського суду Волинської області від 02.08.18р. у справі №903/228/18.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" з апеляційними скаргами Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром" для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі № 903/228/18.

4. Встановити строк Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії: Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімпром", Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Фермерському господарству “Гурич” для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Державному підприємству "Сетам" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 21.09.2018 включно.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 02.08.2018 у справі №903/228/18 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.