Ухвала суду № 76236633, 04.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та призначення справи до розгляду

04.09.2018 справа № 908/479/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя На рішення господарського суду Запорізької областіухвалене31.05.2018р.(повний текст підписано 08.06.2018р.)у справі№908/479/18 (суддя Горохов І.С.)за позовомДержавного підприємства «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжядо Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжяпровизнання незаконними дій Відповідача, які полягають у застосуванні штрафних санкцій за перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 23007, 77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2018р. у справі №908/479/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.05.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 23.08.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

14.08.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя надійшло клопотання щодо виклику сторін у судове засідання в режимі відеоконференії у приміщенні Господарського суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001.

20.0.2018р. від Державного підприємства «Запорізький науково дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Запоріжжя (в межах встановленого судом процесуального строку) надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі (розмір оспорюваного нарахування) менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя з повідомленням учасників справи.

З приводу поданого Відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи №908/479/18 в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає:

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до відповідного судового засідання, що вбачається з ч.7 означеної статті.

Так, зі змісту означеної статті вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливо лише в разі проведення такого судового засідання. Між тим, враховуючи призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя до розгляду без повідомлення учасників справи та положення ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливо у справі 908/479/18.

Таким чином, враховуючи наведене, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні з розгляду справи №908/479/18 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про участь у судовому засіданні. з розгляду справи №908/479/18 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя у справі №908/479/18 в порядку письмового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя, доповідач: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Т.Д Геза

Надрук. 3 прим. 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.