Ухвала суду № 76236614, 05.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.09.2018 справа № 913/225/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді-доповідачаРадіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід06.08.2018р. (повний текст оформлено та підписано 08.08.2018р. у м.Харкові)у справі№913/255/18 (суддя Шеліхіна Р.М.)за позовом:Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська областьдо відповідача Фізичної особи-підприємця Богданова Олега Олеговича, м.Лисичанськ, Луганська областьпростягнення 74 778,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. по справі №913/225/18 у позовних вимогах Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область до Фізичної особи-підприємця Богданова Олега Олеговича, м.Лисичанськ, Луганська область про стягнення 74 778,10 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач Лисичанська міська рада Луганської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018 року по справі №913/225/18, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджено, що при поданні позовної заяви сума сплати судового збору складала 1762 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. по справі №913/255/18, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 643 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область в якості доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. заявником додано незасвідчену копію платіжного доручення квитанції №233 від 16.08.2018р. про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 2 643,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №233 від 16.08.2018р. не зараховано до Державного бюджету України.

Разом тим, відповідно до ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. по справі №913/225/18 - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати оригінал платіжного доручення №233 від 16.08.2018р., яким було оплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2018р. по справі № 913/225/18.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Радіонова

Надруковано: 2 екз.: 1.позивачу 1. у справу