Ухвала суду № 76236609, 05.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2018 року справа № 925/836/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання недійсним договору у справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічного акціонерного товариства "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року відповідач подав до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання недійсним договору застави товарів в обороті від 18.01.2010 №42/2-З з підстав перевищення в.о. директора товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" наданих йому статутом товариства повноважень на укладення таких договорів.

Зустрічний позов відповідач подав у строк встановлений ухвалою господарського суду від 16.08.2018 для подання відзиву на позов.

Зустрічний позов і первісний позов взаємопов’язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов поданий з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення його без руху або для повернення позивачу відсутні.

За таких обставин відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська м'ясна компанія" для спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" і об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/836/15.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко