Ухвала суду № 76236605, 05.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Справа № 925/428/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – представник за довіреністю,

від першого відповідача – ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від другого відповідача – ОСОБА_3 – представник за довіреністю,

від третього відповідача – ОСОБА_4 – представник за довіреністю,

від четвертого відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агронива-Черкаси”,

с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області

до 1. державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою”, с. Свидівок, Черкаського

району, Черкаської області;

2. Головного управління Державної служби України з питань геодезії,

картографії та кадастру у Черкаській області, м. Черкаси;

3. товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології

ХК”, м. Київ;

4. державного реєстратора комунального підприємства “РЕЄСТР-

ПЛЮС” ОСОБА_5, с. Скибин, Жашківського

району, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними

результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди землі,

визнання протиправним та скасування рішення державного

реєстратора та зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Агронива-Черкаси” до державного підприємства “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Черкаській області, товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології ХК”, державного реєстратора комунального підприємства “РЕЄСТР-ПЛЮС” ОСОБА_5 про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20 березня 2018 року №97 “Про проведення повторних земельних торгів у формі аукціону”;

- визнання недійсними результатів земельного аукціону №11238 (лот №21916) щодо продажу права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада, проведеного на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 20 березня 2018 року №97 “Про проведення повторних земельних торгів у формі аукціону” 25 квітня 2018 року організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, виконавцем державним підприємством “Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”;

- визнання недійсним договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 25 квітня 2018 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології ХК” за результатами аукціону № 11238 (лот № 21916);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства “РЕЄСТР-ПЛЮС” ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40819837 від 25 квітня 2018 року (17:52:19), яким зареєстровано право оренди на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1333406271228, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада за товариством з обмеженою відповідальністю “Аграрні технології ХК” (код ЄДРПОУ 41462626) (запис №25893392);

- зобов'язання Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області прийняти рішення, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 135 Земельного кодексу України, про проведення земельних торгів у формі аукціону щодо продажу права оренди на земельну ділянку, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1333406271228, кадастровий номер 7122886000:02:001:0165, площею 107.6541 га, місце розташування: Черкаська область, Лисянський район, Рубаномостівська сільська рада, не пізніше 10 календарних днів з дня прийняття судового рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 липня 2018 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 05 вересня 2018 року.

Викликаний в судове засідання четвертий відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у першого відповідача:

- засвідчений належним чином текст оголошення про проведення земельних торгів - аукціону № 11238 (лот №21916) з наданням електронних та письмових документів, що підтверджують дату його публікації на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, а також текст оголошення станом на дату публікації та текст оголошення станом на 25 квітня 2018 року;

- засвідчені копії аркушів Книги реєстрації учасників торгів із записами щодо земельних торгів - аукціону № 11238 (лот № 21916), а також усіх документів, передбачених ч. 7 ст. 137 Земельного кодексу України, що були подані учасниками рід час реєстрації на аукціон.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом під час розгляду клопотання з’ясовано, що текст оголошення про проведення земельних торгів - аукціону №11238 (лот №21916) позивач самостійно надав суду разом з позовною заявою (а.с. 50 т. 1).

Відповідачі не заперечують, що саме дане оголошення було розміщено на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Також до відзиву на позов другий відповідач додав копію скрін шоту з офіційного сайту про проведення аукціону.

Водночас позивач не вказує в клопотанні, які саме електронні чи письмові документи є в наявності у першого відповідача і що саме дані документи можуть підтверджувати час публікації оголошення на сайті, а також позивач не навів обставин, які можуть підтвердити, або аргументи, які можуть спростувати записи, що містяться в книзі реєстрації учасників торгів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Також від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України визначено перелік підстав оголошення перерви у підготовчому засіданні, водночас вказаний перелік не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні та встановити сторонам строк для реалізації своїх прав.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 99, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 20 хв. 20 вересня 2018 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити сторонам строк до 18 вересня 2018 року для реалізації можливості досягнення взаємної згоди щодо обрання експерта або експертної установи для проведення експертизи, а також для надання суду переліку питань, які необхідно поставити для дослідження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович