Ухвала суду № 76236567, 29.08.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Черкаси справа № 925/277/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_1 адвоката, відповідача (за первісним позовом) – ОСОБА_2 за довіреністю, позивача (за зустрічним позовом) – ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача (за зустрічним позовом) – ОСОБА_1 адвоката, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за первісним позовом приватного підприємства "НАША ФАРБА" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Черкаський райавтодор" Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 776 447, 75 грн. та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Черкаський райавтодор" Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до приватного підприємства "НАША ФАРБА" про розірвання договору поставки.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 653 108, 64 грн. основного боргу, 22760, 38 грн. 3% річних та 100 578, 73 грн. інфляційних за договором поставки № 080916-01 від 08.09.2016.

Відповідач, не погоджуючись із заявленим позовом, звернувся до суду із зустрічним позовом до приватного підприємства "НАША ФАРБА", про розірвання договору поставки № 088000916-01 від 08.09.2016, укладеного між Приватним підприємством “НАША ФАРБА” та Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та стягнення з Приватного підприємства “НАША ФАРБА” на користь підприємства “Черкаський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 400000 грн. сплачених за поставку товару згідно договору поставки № 08800916-01 від 08.09.2016.

22.05.2018 ухвалою господарського суду Черкаської області прийнято зустрічний позов до приватного підприємства "НАША ФАРБА" для спільного розгляду з первісним позовом та об’єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/277/18.

З 21.08.2018 по 29.08.18 у підготовчому засіданні по справі оголошувалася перерва.

29.08.2018 представник позивача за первісним позовом подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у якій просив стягнути з відповідача за первісним позовом грошові кошти в сумі 793 294, 18 грн., з яких 653 108, 64 грн. – сума основного боргу, 107 762,73 гнр. – інфляційні втрати за весь час прострочення; 32 422, 81 грн. – три проценти річних, а також стягнути з відповідача за первісним позовом судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 грн.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання у даній справі не закінчено, заява оплачена судовим збором, її копія направлена відповідачу.

За таких обставин ця заява підлягає прийняттю до розгляду.

Представником позивача за зустрічним позовом 03.07.2018 до суду подано клопотання про призначення судової експертизи у справі. Клопотання мотивовано тим, що фарба, яка використовувалася упродовж вересня – жовтня 2016 під час виконання робіт з нанесення горизонтальної дорожньої розмітки на автомобільних дорогах Черкаської області має низьку світлоповертальну здатність та не відповідає вимогам СОУ 42.1 - 37641918 -116 - 2014.

Представником відповідача за зустрічним позовом подано до суду заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи по справі, оскільки в клопотанні ставляться питання про дослідження об’єкта, якого не існує. Колопотання, на думку позивача за зустрічним позовом, заявлене з порушенням вимог закону та спрямоване на затягування судового розгляду справи.

Суд вважає клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової експертизи не обгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. В задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення судової експертизи у справі відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

4. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

5. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань