Ухвала суду № 76236472, 03.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.09.2018
Номер справи
924/788/18
Номер документу
76236472
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2018 р. Справа № 924/788/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький ,29000 ЄДРПОУ 21312821)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019, код ЄДРПОУ 05395598)

про стягнення пені у розмірі 66300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про стягнення пені у розмірі 66300,00 грн.

Відповідно до правил господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до позовної заяви копій рішення адміністративної колегії від 05.05.2017 року № 33-р/к, витягу з ЄДРЮО ФОП публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", відомостей з ЄДРПОУ Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, останні не відповідають вищенаведеним вимогам.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Хмельницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України належним чином не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання належним чином засвідчених копій рішення адміністративної колегії від 05.05.2017 року № 33-р/к, витягу з ЄДРЮО ФОП публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", відомостей з ЄДРПОУ Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький ,29000 ЄДРПОУ 21312821) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019, код ЄДРПОУ 05395598) про стягнення пені у розмірі 66300,00 грн. залишити без руху, надавши строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання належним чином засвідчених копій рішення адміністративної колегії від 05.05.2017 року № 33-р/к, витягу з ЄДРЮО ФОП публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", відомостей з ЄДРПОУ Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000 ), 3 - відповідачу (пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019). Всім з повід про вручення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76236472 ?

Документ № 76236472 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76236472 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76236472 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76236472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76236472, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 76236472, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76236472 відноситься до справи № 924/788/18

Це рішення відноситься до справи № 924/788/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76236468
Наступний документ : 76236474