
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2018 року Справа № 915/879/18
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК",
вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026,
вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд 6 поверх, м. Київ, 04070,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська виробничо-торгівельна база",
вул. Новозаводська, 9А, м. Миколаїв, 54056,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54052,
про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами та пені за невиконання зобов'язань щодо сплати кредиту і відсотків, а всього грошових коштів у сумі 103788 грн. 07 коп. за кредитним договором від 20.01.2014 № ЗФ-2014,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (далі - Банк), звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївська виробничо-торгівельна база" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 103788 грн. 07 коп., із яких: 74361 грн. 27 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 18547 грн. 63 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 10879 грн. 17 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором; з посиланням на неналежне виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за укладеним з Банком кредитним договором від 20.01.2014 № ЗФ-2014, внаслідок чого утворилася заборгованість з повернення кредитних коштів та зі сплати відсотків за користування кредитом у спірних сумах, на які Банком здійснено, в порядку п. 5.1 договору, нарахування пені. У зв'язку з викладеними обставинами Банк просить суд про стягнення вищевказаних сум заборгованості та пені з ТОВ "Миколаївська виробничо-торгівельна база", як з поручителя за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, у відповідності до укладеного між товариством та Банком договору поруки від 20.01.2014 № ЗФ-2014/S-2.
Ухвалою судді від 15.08.2018 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її Банком отримано 20.08.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.
Від позивача надійшло клопотання, направлене поштою 30.08.2017 та зареєстроване в Господарському суді Миколаївської області 03.09.2018 за № 11001/18, про усунення недоліків позову.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 03.10.2018 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
7. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповідного документа.
У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 76236006, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/879/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: