Ухвала суду № 76235955, 05.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1503/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРО», с.М.Підліски

до відповідача : Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1503/18 за позовом Приватного акціонернерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРО», с.М.Підліски про стягнення 372658,85грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

31.08.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРО», с.М.Підліски до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції у формі протокольного рішення № 029373-а комісії Жовківських районних електричних мереж приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» по нарахуванню вартості недоврахованої електроенергії на суму 372658,85грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2018р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Бортник О.Ю.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Враховуючи предмет зустрічного позову (скасування оперативно-господарської санкції), оскільки він виникає з тих же відносин, що й первісний, задоволення зустрічного позову повністю виключає можливість задоволення первісного позову, оскільки їх спільний розгляд в цьому випадку є цілком доцільним, поданий ТзОВ «Амаро» позов за своїми ознаками цілком відповідає поняттю зустрічного.

Так, згідно з частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ТзОВ «АМАРО» до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

Оскільки розгляд первісного позову здійснюється за правилами загального позовного провадження в підготовчому провадженні, то й розгляд зустрічного позову не може здійснюватися за іншими правилами.

Керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРО» до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 10.09.2018 на 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" строк до 26.09.2018р. для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України), забезпечити явку представника.

5. ТзОВ «АМАРО» – забезпечити явку представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.