Ухвала суду № 76235877, 04.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/10205/18Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" вул. Наглого Марка,46, с. Дейманівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37050

до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вул. Т.Шевченка 33 б, м. Київ 53, 01032

2) Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш Віктор Миколайович вул. Дегтярівська, 48, Київ 112, 04112

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Боровик О. О., довіреність № 0408 від 04.09.18;

Пономарьова М. М., довіреність № 0408 від 04.09.18;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач - 1) та Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича (далі - відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії, а саме:

1. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича зчинити дії щодо виключення майна ТОВ "Пирятинський делікатес" з паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на 06.08.2018, що затверджений рішенням Фонду про затвердження умов продажу активів №1928 ВІД 09.07.2018 року, а саме наступні лоти:

- F28GL29735 - Квартира №50 загальною площею 49,4 кв. м, що розташована за адресою: Полтавська обл, Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Червоноармійська (вул. Європейська), будинок 66-б;

- F28GL29736 - Квартира №57 загальною площею 58,6 кв. м, що розташована за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Полтавська, буд. 1;

- F28GL29740 Комплекс (цех по виробництву напівфабрикатів) загальною площею 4 222, 90 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46, Земельна ділянка 46 (цільове призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 0,5036 га, кадастровий номер: 5323882601:01:003:0194, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, Земельна ділянка 46 (цільове призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 1,3123 га, кадастровий номер: 5323882601:01:003:0133, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка;

- F28GL29741 Нежитлова будівля загальною площею 308,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 49, Земельна ділянка 46 (цільове призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 0,3762 га, кадастровий номер: 5323882601:01:0003:0132, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка.

2. Заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Кулішу Віктору Миколайовичу проведення торгів у формі аукціону в частині продажу майна, яке належить на праві власної ТОВ "Пирятинській делікатес" будь-яким чином та спосіб, а саме:

- Квартира №50 загальною площею 49,4 кв. м, що розташована за адресою Полтавська обл., Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Червоноармійська (вул. Європейська), будинок 66-б;

- F28GL29736 - Квартира №57 загальною площею 58,6 кв. м, що розташована за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Полтавська, буд. 1;

- Комплекс (цех по виробництву напівфабрикатів) загальною площею 4 222,90 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46, Земельна ділянка 46 (цільове призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 0, 5036 га, кадастровий номер: 5323882601:01:003:0194, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, Земельна ділянка 46 (ціль призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 1,3123 кадастровий номер: 5323882601:01:003:0133, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка;

- Нежитлова будівля загальною площею 308,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 49 Земельна ділянка 46 (цільове призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 0.3762 га, кадастровий номер: 5323882601:01:0003:0132, що знаходиться за адрес Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до відкритих торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" призначених на 06.08.2018 включено іпотечне майно - майно позивача, яким забезпечувалося виконання зобов'язань за кредитним договором № 01-414/т від 15.10.2010, укладеним між позивачем та Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК", зобов'язання за яким були виконані позивачем в повному обсязі.

Разом з позовом позивачем через відділ діловодства суду подана також заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

Заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Кулішу Віктору Миколайовичу проведення торгів у формі аукціону в частині продажу майна, яке належить на праві власної ТОВ "Пирятинській делікатес" будь-яким чином та спосіб, а саме:

- Квартира №50 загальною площею 49,4 кв. м, що розташована за адресою Полтавська обл., Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Червоноармійська (вул. Європейська), будинок 66-б;

- F28GL29736 - Квартира №57 загальною площею 58,6 кв. м, що розташована за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, м. Пирятин, вул. Полтавська, буд. 1;

- Комплекс (цех по виробництву напівфабрикатів) загальною площею 4 222,90 кв. м, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46, Земельна ділянка 46 (цільове призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 0, 5036 га, кадастровий номер: 5323882601:01:003:0194, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, Земельна ділянка 46 (ціль призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 1,3123 кадастровий номер: 5323882601:01:003:0133, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка;

- Нежитлова будівля загальною площею 308,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, 49 Земельна ділянка 46 (цільове призначення: землі підприємств іншої промисловості) площею 0.3762 га, кадастровий номер: 5323882601:01:0003:0132, що знаходиться за адрес Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка.

Вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду, про що судом постановлено ухвалу від 03.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10205/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2018.

03.09.2018 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через неможливість забезпечити явку представника з доказами неможливості прибуття в судове засідання.

У судове засідання 04.09.2018 представники відповідачів не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду від 03.08.2018. Відповідач-1 у поданому до суду клопотанні повідомив про причини неявки в дане засідання.

Представники позивача у судовому засіданні 04.09.2018 не заперечили проти відкладення даного судового засідання, разом з тим, подали обґрунтування клопотання про необхідність залучення ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» до участі у справі в якості третьої особи. Обґрунтовуючи дане клопотання представники позивача зазначали про те, що ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» визначене постановою Кабінету міністрів України від 10.05.2018 № 433 «Про затвердження Порядку відбору операторів електронних майданчиків для організації проведення електронних аукціонів з продажу об'єктів малої приватизації, авторизації електронних майданчиків та визначення адміністратора електронної торгової системи» відповідальним органом за забезпечення функціонування електронної торгової системи - адміністратором електронної торгової системи, що здійснює електронні аукціони з продажу/надання в оренду майна/(активів) передачі прав; майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Пирятинський делікатес» - рішенням ФГВФО від 09.07.2018 № 1928 виставлено на реалізацію селер електронну торгову систему ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» на відкритих торгах (аукціоні), як активи, що обліковуються на балансі ПАТ «АКТАБАНК»; ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» відповідно до постанови КМУ від 10.05.2018 № 433 є адміністратором електронної торгової системи, яка здійснює електронні аукціони з реалізації майна, що належить на праві приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес".

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» для участі у справі в якості третьої особи. Дане клопотання позивача є безпідставним та необґрунтованим, а тому суд відмовляє у його задоволені.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас згідно ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день проведення судового засідання від відповідача-2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Разом з тим, враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність відкладення даного підготовчого засідання на іншу дату.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, а саме надання можливості сторонам подати всі заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив) суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про залучення до участі ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» в якості третьої особи.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.09.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідачів та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідачів про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2018.

5. Повідомити сторін, що подання ними заяв, клопотань з процесуальних питань можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 05 вересня 2018 року.

Суддя Г.П. Бондаренко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.