Ухвала суду № 76235871, 04.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/6956/18За позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 117 400,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Когут А.Ю., довіреність № 265 від 06.06.18

від відповідача не з'явився

від третьої особи Заплішна О.Д., довіреність № 27-26486/17 від 27.12.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (далі - відповідач) про стягнення 117 400,00 грн. за договором № 08-08/15 від 28.11.2013.

У той же час, з тексту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов іншого кредитного договору № 11-41/1-11 від 01.08.2011.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

15.06.2018 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.07.2018 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

19.07.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2018.

31.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2018 надав клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи надав усні пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2018 призначено підготовче засідання на 04.09.2018 в порядку загального позовного провадження та розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів відкладено.

22.08.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про зміну предмета позову, в якій сторона просить суд стягнути з відповідача частину простроченої заборгованості за кредитним договором № 11-47/1-11 від 01.08.2011 в розмірі 117 400,00 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні 04.09.2018 просив суд задовольнити заяву про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів.

Зокрема, обгрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2017 у справі № 757/36929/17-к, в межах кримінального провадження № 42016000000000686, 31.06.2017 було здійснено обшук приміщенні ПАТ "КБ "Хрещатик", за результатами якого було вилучено ряд оригіналів документів, зазначених у протоколі обшуку від 31.06.2017, які необхідні для виконання функцій уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" М.А. Славкіна звернулася до начальника Головного слідчого управління Національної поліції України зі зверненням № 8/3075 від 20.07.2018 щодо повернення оригіналів документів, однак відповіді надано не було.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи надав усні пояснення.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, подане ним разом з позовною заявою, встановив, що вказане клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 46, ст.ст. 80,81 ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.10.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оригінал кредитного договору № 11-47/1-11 від 01.08.2011, всі додаткові угоди до нього, а також копії матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 11-47/1-11 від 01.08.2011 (боржник ТОВ "Нелгілін", новий позичальник відповідно до договору переведення боргу № 11-47/1-11-ПБ від 11.02.2015 - ТОВ "Люксіон"). У випадку неможливості надати оригінали зазначених документів, прошу надати належним чином засвідчені копії останніх.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2018. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.