Рішення № 76235654, 04.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/8705/18

Господарський суд міста Києва в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Мазур В.М.

розглянувши справу № 910/8705/18

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства «Перший український

міжнародний банк»

про визнання протиправними дій та недійсним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 574/373-18 від 05.05.2018р.;

від відповідача: Мединський М.М., довіреність № 475 від 21.04.2017р..

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання протиправними дій публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що полягають у несвоєчасному затвердженні вартості 1 (однієї) простої іменної акції товариства та загальної вартості іменних цінних акцій, що підлягають обов'язковому викупу; ненаданні акціонеру можливості володіти інформацією про загальну вартість простих іменних акцій, які підлягають обов'язковому викупу, що призвело до порушення прав ОСОБА_1, яка є власником 14 174 шт. простих іменних акцій ПАТ "ПУМБ", реалізувати право обов'язкового викупу акціонерним товариством належних ОСОБА_1 простих акцій за справедливою ціною, та визнання недійсним рішення Наглядової Ради публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що оформлене протоколом № 293 засідання Наглядової Ради публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 05.05.2018 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Наглядової Ради публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що оформлене протоколом № 293 засідання Наглядової Ради публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 05.05.2018 року, яким було затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції товариства у розмірі 331 грн., було прийнято з порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки позивач повинен був мати можливість володіти інформацією про ціну викупу належних йому акцій не пізніше дня проведення Річних Загальних зборів акціонерів, порядок денний яких передбачав голосування з питань, визначених ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства".

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), а також інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Враховуючи, що спір, який переданий на вирішення Господарського суду міста Києва, випливає з корпоративних відносин, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 09.08.2018р..

31.07.2018р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає.

09.08.2018р. до початку судового засідання через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшли клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами та клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2018р. відмовлено публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк" в задоволенні клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, підготовче засідання у справі відкладено на 30.08.2018р.

В судовому засіданні 30.08.2018р. представники сторін зазначили про відсутність будь-яких заяв і клопотань та зазначили про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2018р.

Присутній у судовому засіданні 04.09.2018р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з посиланням на обставини, наведені у позовній заяві.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на доводи, наведені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 04.09.2018р., відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) є власником простих іменних акцій публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - відповідач, банк) у кількості 14 174 шт., що складає 0,098953% статутного капіталу банку.

26.04.2018р. відбулись Річні Загальні Збори публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - Збори), для участі в яких, серед інших зареєструвалась позивач.

Зокрема, до порядку денного було включено питання №7 порядку денного Зборів про зміну типу та найменування Банку, а саме:

7.1. Змінити тип організаційно-правової форми Банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство;

7.2. Змінити найменування банку.

Так, з питання №7 порядку денного Зборів позивач проголосувала проти зміни типу банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

14.05.2018р. позивачем було отримано повідомлення за вих. № КНО-19.4/18 від 05.05.2018р. (далі - повідомлення) про право обов'язкового викупу акцій ПАТ «ПУМБ», відповідно до якого ціна обов'язкового викупу акцій складала 331 грн. за одну просту іменну акцію, що дорівнює вартості однієї простої іменної акції банку, яка визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Система».

Ринкова вартість 1 (однієї) простої іменної акції у розмірі 331 грн., яку було визначено незалежним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Система», затверджена рішенням Наглядової ради Банку, оформленим протоколом № 293 від 05.05.2018р.

У відповідь на повідомлення позивачем було направлено банку лист, в якому повідомлялось про неможливість реалізації акціонером свого права на обов'язковий викуп товариством належних акціонерові акцій, у зв'язку з тим, що оцінка акцій не відповідає вимогам ст. 8 Закону України «Про акціонерні товариства», а також у зв'язку з тим, що акціонер був позбавлений права володіти інформацією про ціну обов'язкового викупу акцій в день проведення Річних Загальних зборів акціонерів 26.04.2018р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішення Наглядової Ради публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", що оформлене протоколом № 293 засідання Наглядової Ради публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 05.05.2018 року, яким було затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції товариства у розмірі 331 грн., було прийнято з порушенням вимог Закону України "Про акціонерні товариства", оскільки позивач повинен був мати можливість володіти інформацією про ціну викупу належних йому акцій не пізніше дня проведення Річних Загальних зборів акціонерів, порядок денний яких передбачав голосування з питань, визначених ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства". Також позивач посилається на порушення відповідачем прав акціонера на порядок і процедуру реалізації права акціонера на обов'язковий викуп простих іменних акцій, а саме порядок ознайомлення із проектом договору про викуп товариством акцій.

Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи тим, що ним дотримано вимоги чинного законодавства, визначені ст. ст. 8, 25, 32, 35, 36, 37, 42, 52, 68, 69 ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо проведення загальних зборів, щодо визначення та затвердження ринкової вартості простих іменних акцій, а також і щодо обрання суб'єкта оціночної діяльності акцій.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167. Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства", акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Публічне акціонерне товариство може здійснювати публічне та приватне розміщення акцій. Приватне акціонерне товариство може здійснювати тільки приватне розміщення акцій. У разі прийняття загальними зборами приватного акціонерного товариства рішення про здійснення публічного розміщення акцій до статуту товариства вносяться відповідні зміни, у тому числі про зміну типу товариства - з приватного на публічне. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства (ст. 89 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 та ч.2 статті 32 Закону України «Про акціонерні товариства», загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про акціонерні товариства», загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства; прийняття рішення про зміну типу товариства; прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов'язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону.

У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. (стаття 34 Закону України «Про акціонерні товариства»).

14.03.2018р. Спостережною радою публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 289 від 14.03.2018р., скликати Річні Загальні бори акціонерів Банку та провести їх 26.04.2018р.

На підставі вказаного рішення відповідачем складено Перелік акціонерів, яким надсилалось повідомлення про проведення Зборів за вих. № 153625зв від 16.03.2018р.

23.03.2018р. відповідач рекомендованим листом направив позивачу повідомлення про проведення Зборів та проект порядку денного Зборів.

Також, 23.03.2018р. банком в офіційному друговому виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 23.03.2018р. № 57 (2810) було опубліковано повідомлення про проведення Зборів, та розміщено на власному веб-сайті банку.

10.04.2018р. рішенням Ради Банку, яке оформлено протоколом № 290 від 10.04.2018р., затверджено порядок денний Зборів, а також форму та текст бюлетенів для голосування на Зборах.

26.04.2018р. відбулись Збори, для участі в яких, серед інших, зареєструвалась позивач, якій належить 14 174 шт. голосуючих акцій банку, що складає 0,098953% Статутного капіталу банку.

Позивач не заперечує факту своєчасного повідомлення її як акціонера про порядок денний Зборів та дату їх проведення, а також щодо порядку проведення Зборів, наявності кворуму, порядку прийняття рішення Зборами з питань, винесених на голосування.

Зокрема, до порядку денного було включено питання №7 порядку денного Зборів про зміну типу та найменування Банку, а саме:

7.1. Змінити тип організаційно-правової форми Банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство;

7.2. Змінити найменування банку.

Так, з питання №7 порядку денного Зборів позивач проголосувала «проти» зміни типу банку з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Нормами статті 68 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про:

1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства;

2) надання згоди на вчинення товариством значних правочинів, у тому числі про попереднє надання згоди на вчинення значного правочину; …

Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, зобов'язане викупити належні акціонерові акції.

Перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов'язкового викупу належних їм акцій відповідно до частини першої та другої цієї статті, складається на підставі переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі в загальних зборах, на яких було прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій.

Порядок реалізації акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій унормовано статтею 69 Закону України «Про акціонерні товариства». Ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті 8 цього Закону.

Ринкова вартість акцій визначається станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій.

Ринкова вартість акцій визначається в порядку, встановленому статтею 8 цього Закону.

Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій укладається в письмовій формі.

27.04.2018р. Наглядовою радою банку прийнято рішення, оформлене протоколом № 292, яким, серед іншого, вирішено:

- погодити перелік акціонерів банку, які мають право вимагати здійснення обов'язкового викупу належним їм акцій згідно положень ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства», а саме: акціонер банку ОСОБА_1, якій належать 14 174 шт. голосуючих простих акцій, що складає 0,098953% статутного капіталу банку.

- обрати ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Система» в якості суб'єкта оціночної діяльності для проведення незалежної експертної оцінки з визначення ринкової вартості 1 (однієї) акції ПАТ «ПУМБ» з метою забезпечення реалізації прав акціонерів банку на обов'язків викуп акцій згідно ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства».

Затвердження ринкової вартості майна у випадках, передбачених цим Законом, належить до виключної компетенції наглядової ради відповідно до п.7 ч. 2 статті 52 Закону України «Про акціонерні товариства», а також передбачено пп.35 п.7.8 Статуту відповідача.

Згідно роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Про порядок застосування розділу XII Закону України "Про акціонерні товариства" щодо здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством розміщених ним акцій", затвердженим рішенням НКЦПФР від 10.08.2010р. № 1264, пунктом 13 частини другої статті 33 Закону України "Про акціонерні товариства" прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерного товариства.

При цьому, відповідно до п.13 частини другої статті 13 Закону України «Про акціонерні товариства» унормовано, що прийняття рішення про викуп товариством розміщених ним акцій, крім випадків обов'язкового викупу акцій, визначених статтею 68 цього Закону.

Прийняття загальними зборами рішення про викуп акціонерним товариством розміщених ним акцій є реалізацією товариством права викупу власних акцій. Натомість, обов'язковий викуп акціонерним товариством розміщених акцій на вимогу акціонерів є його обов'язком, який виникає у товариства внаслідок прийняття загальними зборами рішення, яке відповідно до частин першої та другої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для вимоги акціонером обов'язкового викупу акцій.

Право товариства викупити в акціонерів акції за згодою власників цих акцій реалізується шляхом прийняття загальними зборами рішення про викуп акцій і стає обов'язком цього товариства у разі прийняття (акцепту) акціонером пропозиції (оферти) про викуп акцій.

Враховуючи зазначене, у разі прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення, яке відповідно до частин першої та другої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для вимоги акціонером обов'язкового викупу акцій, прийняття окремого рішення загальними зборами акціонерів про викуп товариством розміщених ним акцій не потребується.

Таким чином, право акціонера - власника простих акцій або акціонера - власника привілейованих акцій вимагати здійснення обов'язкового викупу акціонерним товариством належних йому голосуючих акцій виникає з моменту прийняття загальними зборами рішення, яке відповідно до частини першої або другої статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства" є підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, за умови, що такий акціонер зареєструвався для участі у загальних зборах, на яких прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, та голосував проти прийняття загальними зборами такого рішення.

Частиною першою статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що при здійсненні обов'язкового викупу акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів ціна викупу акцій не може бути меншою, ніж їх ринкова вартість, яка визначається в порядку, встановленому статтею 8 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до частини другої статті 3 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акції належать до емісійних цінних паперів.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства" ринкова вартість емісійних цінних паперів акціонерного товариства визначається:

для емісійних цінних паперів, які не перебувають в обігу на фондових біржах, - як вартість цінних паперів, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Згідно з частиною третьою статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада затверджує ринкову вартість емісійних цінних паперів, в тому числі визначену відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства", при цьому наглядова рада може брати до уваги вартість цих цінних паперів, визначену суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, у разі наявності такої оцінки, однак затверджена ринкова вартість не може бути меншою ніж та, що визначена відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про акціонерні товариства".

Таким чином, Наглядовою радою банку правомірно в межах своїх повноважень було обрано суб'єкта оціночної діяльності для проведення незалежної експертної оцінки з визначення ринкової вартості 1 (однієї) акції ПАТ «ПУМБ».

04.05.2018р. ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Система» виконано Звіт про оцінку майна, згідно якого ринкова вартість 1 (однієї) простої іменної акції банку станом на 22.03.2018р. складає 331 грн. без ПДВ.

05.05.2018р. Наглядовою радою банку було прийнято рішення, оформлене протоколом № 293, яким:

1. Встановлено порядок повідомлення акціонерів банку, які мають право вимагати обов'язкового викупу акцій банку, шляхом направлення поштою рекомендованого листа з повідомленням про вручення.

2. Затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції банку у розмірі 331 грн. без ПДВ, яку визначено незалежним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Система» станом на 22.03.2018р., для обов'язкового викупу акцій банку згідно ст. 68 Закону України «Про акціонерні товариства.

3. Затверджено ціну обов'язкового викупу акцій у розмірі 331 грн. без ПДВ за 1 (одну) просту іменну акцію банку, що дорівнює ринковій вартості 1 однієї) простої іменної акції банку, та загальну вартість простих іменних акцій банку, що підлягають обов'язковому викупу в кількості 14 174 шт., у розмірі 4 691 594 грн. без ПДВ.

Ринкова вартість акцій визначається станом на день, що передує дню опублікування в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій (п.2 частини першої ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Норми Закону не містять вказівки на обов'язкове проведення експертної оцінки ринкової вартості акцій до моменту проведення загальних зборів товариства, натомість законодавством встановлено лише дату, станом на яку має бути проведена оцінка, але визначення дня проведення самої оцінки відсутнє.

З матеріалів справи вбачається, що ринкова вартість 1 (однієї) простої іменної акції банку визначена суб'єктом оціночної діяльності станом на 22.03.2018р., у то час, як опублікування відповідачем в установленому порядку повідомлення про скликання загальних зборів відбулось 23.03.2018р.

Тобто, ринкова вартість акцій була визначена відповідачем з дотриманням приписів п.2 частини першої ст. 69 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до частини другої статті 69 Закону України «Про акціонерне товариство», акціонерне товариство протягом не більш як п'яти робочих днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, у порядку, встановленому статутом цього акціонерного товариства, повідомляє акціонерів, які мають право вимагати обов'язкового викупу акцій, про право вимоги обов'язкового викупу акцій із зазначенням:

1) ціни викупу акцій;

2) кількості акцій, викуп яких має право вимагати акціонер;

3) загальної вартості у разі викупу акцій товариством;

4) строку здійснення акціонерним товариством укладення договору та оплати вартості акцій (у разі отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій).

Протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу.

Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов'язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов'язкового викупу яких він вимагає.

05.05.2018р. Банк рекомендованим листом вих. № КНО-19.4/18 надіслав позивачу повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу, яке згідно позовної заяви отримано позивачем 14.05.2018р.

Як зазначає відповідач, 29.05.2018р. закінчився 30 денний строк після прийняття Зборами рішення, протягом якого акціонер банку - позивач, мала право подати відповідачу письмову вимогу про обов'язків викуп акцій.

Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про обов'язковий викуп простих іменних акцій в кількості 14 174 шт.

Частиною третьою статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що товариство здійснює сплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру.

Виходячи зі змісту частини третьої статті 69 Закону України "Про акціонерні товариства", ціна викупу акцій, яка є обов'язковим реквізитом повідомлення про право вимоги обов'язкового викупу акцій, що належать акціонеру, є також істотною умовою договору, який укладається між акціонерним товариством та акціонером про обов'язковий викуп товариством належних йому акцій.

Судом встановлено, що у вказаному повідомленні відповідачем зазначено всі необхідні дані, як то передбачено положенням частини другої статті 69 Закону України «Про акціонерне товариство», зокрема, і ціну викупу акцій.

Відтак, відповідач вчинив усі необхідні дії на виконання вимог статей 8, 69 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо визначення ціни викупу акцій та повідомлення про неї акціонерів, а саме позивача.

Чинне законодавство не передбачає обов'язкової наявності проведеної оцінки суб'єктом оціночної діяльності з визначення ринкової вартості акцій станом на день проведення загальних зборів товариства.

Суд також відхиляє твердження позивача про порушення відповідачем його прав щодо ознайомлення з проектом договору про викуп товариством акцій з огляду на наступне.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про акціонерні товариства», від дати надіслання повідомлення про проведення загальних зборів до дати проведення загальних зборів акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного, за місцезнаходженням товариства у робочі дні, робочий час та в доступному місці, а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення. У повідомленні про проведення загальних зборів вказуються конкретно визначене місце для ознайомлення (номер кімнати, офісу тощо) та посадова особа товариства, відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами.

У разі якщо порядок денний загальних зборів передбачає голосування з питань, визначених статтею 68 цього Закону, акціонерне товариство повинно надати акціонерам можливість ознайомитися з проектом договору про викуп товариством акцій відповідно до порядку, передбаченого статтею 69 цього Закону. Умови такого договору (крім кількості і загальної вартості акцій) повинні бути єдиними для всіх акціонерів.

Позивач не надав доказів звернення до відповідача з вимогою про ознайомлення з проектом договору про викуп акції та відмови відповідачем йому в ознайомленні з проектом договору про викуп акцій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується дотримання відповідачем усіх вимог чинного законодавства щодо порядку і процедури реалізації права акціонера на обов'язковий викуп простих іменних акцій, у зв'язку з прийняттям на загальних зборах відповідного рішення.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, факт вчинення відповідачем протиправних дій, що полягають у несвоєчасному затвердженні вартості 1 (однієї) простої іменної акції товариства та загальної вартості акцій, що підлягають обов'язковому викупу, ненадання позивачу можливості володіти інформацією про загальну вартість простих іменних акцій, що підлягають обов'язковому викупу, позивачем не доведено належними засобами доказування, як і не доведено порушення прав та законних інтересів позивача, як учасника (акціонера) товариства, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позову.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 05.09.2018р.

Суддя А.І. Привалов