
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Справа № 414/2112/18
Провадження № 2/414/526/2018
03 вересня 2018 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського (Новокодацького) відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області територіальний сервісний центр № 4442 м. Сєвєродонецьк, про скасування арешту, розшуку, затримання автомобіля, зобов'язання регіонального центру внести зміни щодо зняття арешту, розшуку, затримання з автомобілю, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог п.п.4,9 ч. 3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: 1) вимога про зобов'язання внести зміни щодо зняття арешту, розшуку та затримання з автомобіля викладена не конкретно, не зрозуміло які зміни і куди необхідно внести; 2) позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 3) за другу вимогу не сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Узв'язку з чим позивачу було запропоновано усунути недоліки в десятиденний строк з дня отримання вказаної копії ухвали.
Позивач, яка отримала копію ухвали 20 серпня 2018 року, у встановлений судом строк недоліки не усунула, тому є підстави відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати позовну заяву неподаною та її повернути.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського (Новокодацького) відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональний сервісний центр МВС в Луганській області територіальний сервісний центр № 4442 м. Сєвєродонецьк, про скасування арешту, розшуку, затримання автомобіля, зобов'язання регіонального центру внести зміни щодо зняття арешту, розшуку, затримання з автомобілю вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ковальов
Судове рішення № 76234861, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2112/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: