Ухвала суду № 76234323, 03.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

3 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 2027/14062/12

Провадження № 22-ц/790/5129/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» на ухвалуМосковського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Вендор» 16 серпня 2018 року через поштове відділення звернулося з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку з посиланням та те, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою 14 серпня 2018 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи, відтак строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова