Ухвала суду № 76234313, 03.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

3 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 639/502/18

провадження № 22-ц/790/5140/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 липня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 113 643, 70 грн, у відшкодування моральної шкоди - 10 000, 00 грн, судовий збір у розмірі 1 841, 24 грн. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1 057, 20 грн., сплачений останнім відповідно до квитанції № 0.0.955158636.1 від 05 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» 22 серпня 2018 року звернулось з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання посилається, на те, що у передбачений законом строк відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, проте ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду.

Наведені підстави не спростовуються матеріалами справи та є достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого міського суду Харківської області від 11 липня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено майнову та немайнову вимоги. Розмір заявленої майнової вимоги складає - 115 143,70 грн.

Враховуючи наведене, Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» необхідно було сплатити судовий збір у сумі (1151,43 + 704,80) * 150 = 2784,40 грн, а сплачено 2761,50 грн. Недоплата складає: 22 грн 90 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору НОВІ

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34312206080012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме необхідно надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 22 грн 90 коп..

Керуючись ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (сплатити судовий збір у розмірі 22,90 копійок та надати оригінал квитанції про доплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова