Постанова № 76233757, 28.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/1836/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6198/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Притули Н.Г., -

встановила:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зданим позовом.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 26 вересня 2014 року з відповідачем зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом із позивачем, та перебувають на її утриманні. Зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина в розмірі 25 000 грн 00 коп., на утримання доньки 25 000 грн 00 коп., до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 000 гривень 00 копійок на кожного, з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 19 січня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Проведено розподіл судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.

Представник ОСОБА_2 проти апеляційної скарги заперечила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив із того, що аліменти в розмірі 5 000 грн 00 коп. на кожну дитину будуть відповідати потребам дітей і можливостям відповідача.

Проте повністю з такими висновками суду погодитись не можна.

Встановлено, що 26 вересня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають із матір'ю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Платоспроможність відповідача підтверджується тим, що він зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має стабільний прибуток, є власником часток в статутних капіталах юридичних осіб, а саме: ТОВ «Стібіо Груп» (ЄДРПОУ 38261739), ТОВ «Формула Молодості» (ЄДРПОУ 40866454), ТОВ «Є Косметолоджи», ТОВ «Естетик Косметолоджи» (ЄДРПОУ 41054822), ТОВ «Еталон Краси» (ЄДРПОУ 39282367), ТОВ «Бюті Лайн» (ЄДРПОУ 38729484), ТОВ «Вітас Про» (ЄДРПОУ 40063726), окрім цього має у власності рухоме та нерухоме майно: будинок № 58 по вул. Леніна в с. Бондареве Старобільського району Луганської області, гараж 5 в буд. № 110 по вул. Леніна в с. Бондареве Старобільського району Луганської області, 11/25 будинку в Полтавській області, м. Миргород, вул. Раскової, 13.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначив, що продовжує приймати участь у житті дітей, купує одяг, іграшки тощо, займається організацією та проведенням спільного дозвілля, що підтверджується фотокартками, та товарними чеками.

Крім того, представником відповідача надані інформаційні довідки, відповідно до яких ТОВ «Є Косметолоджи» з 03.06.2016 року по 19.04.2018 року, ТОВ «Еталон Краси» з 01.07.2015 року по 19.04.2018 року, ТОВ «Формула Молодості» з 30.09.2016 року по 19.04.2018 року, ТОВ «Естетик Косметолоджи» з 27.02.2016 року по 19.04.2018 року, ТОВ «Стібіо Груп» з 2015 року по 19.04.2018 року,не нараховували та не виплачували будь-яких коштів на користь ОСОБА_2

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції врахував вищенаведені вимоги закону визначивши аліменти у твердій грошовій сумі.

Утім при визначенні розміру аліментів, суд не в повній мірі взяв до уваги потреби дітей, та можливості батька надавати таке утримання.

Зокрема, суд не взяв до уваги, що згідно відомостей державної фіскальної служби фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у поданих податкових деклараціях задекларував обсяг доходу: за 2015 рік в розмірі 249 833 грн 12 коп., за 2016 рік в розмірі 1 483 741 грн 70 коп., за 2017 рік в розмірі 1 317 779 грн 64 коп.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, та встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду в частині розміру аліментів слід змінити, збільшивши розмір аліментів з 5 000 грн 00 коп. до 10 000 грн 00 коп. на кожну дитину.

При цьому, колегія суддів критично оцінює надану відповідачем довідку про його витрати під час ведення господарської діяльності, оскільки зазначена довідка підписана безпосередньо відповідачем, що не дає можливості об'єктивно встановити реальне понесення таких витрат. Інших доказів на підтвердження даних обставин відповідач не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідністьвисновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду 29 травня 2018 року підлягає зміні в частині розміру аліментів.

В порядку розподілу судових витрат з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 057 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року в частині розміру аліментів змінити, збільшивши розмір аліментів з 5 000 грн 00 коп. до 10 000 грн 00 коп. на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 057 грн 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 03 вересня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Г.М. Кирилюк

І.М. Рейнарт