Ухвала суду № 76232190, 14.08.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/839/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасової заборони виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про зняття тимчасової заборони виїзду за межі України.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року його тимчасово обмежено у праві виїзду закордон до виконання вимоги Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ від 17 лютого 2015 року

№ 162 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску. 1 серпня 2018 року на прикордонному пропускному пункті "Яготин" стосовно заявника прийнято рішення про відмову в перетинанні державного кордону на виїзд з України. Заявник дійсно мав заборгованість перед Чорнобаївським відділенням Золотоніської ОДПІ, проте на даний час заборгованість ним погашена. У зв’язку з цим заявник просив скасувати тимчасову заборону у праві виїзду закордон.

У судове засідання учасники справи не з'явилися. Головне управління ДФС у Черкаській області і Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслали. Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Чорнобаївського РВ ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області перебувала вимога Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ від 17 лютого 2015 року

№ 162 про стягнення з заявника заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі

2535,90 гривень.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року у справі № 709/839/16-ц заявника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання вказаної вимоги (а.с. 4).

Згідно з квитанцією від 6 серпня 2018 року № 8 заявником погашено борг зі сплати єдиного внеску у розмірі 2535,90 гривень (а.с. 6).

Водночас у довідці Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 6 серпня 2018 року № 1381 зазначено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 46450942 з виконання вимоги Чорнобаївського відділення Золотоніської ОДПІ від 30 листопада 2014 року № 162 про стягнення боргу у розмірі

1267,95 гривень на користь держави. 5 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно з п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з невстановленням місця перебування і проживання боржника. Зазначено також, що з даних підстав державний виконавець не скасовує арешти та обмеження, які були накладені при виконанні даного виконавчого провадження (а.с. 5).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи погашення заявником заборгованості зі сплати єдиного внеску, беручи до уваги відсутність на виконанні даного виконавчого провадження, що унеможливлює скасування тимчасового обмеження заявника у праві виїзду за межі України державним виконавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 411 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасової заборони виїзду за межі Україним - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай