Ухвала суду № 76231448, 04.09.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2036/18

Провадження № 1-кс/636/779/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

начальника 1-відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області Гусейнова С.Х.,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Лимара Р.А.,

розглянув клопотання начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гусейнова С.Х. по кримінальному провадженню № 12018220440000814, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гусейнова С.Х. по кримінальному провадженню № 12018220440000814, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації мобільного зв'язку ПрАО «ВФ Україна»; ПраТ «Київстар», н.т. +НОМЕР_1 та н.т. +НОМЕР_2, що належать підозрюваному ОСОБА_3, в період часу з 13.00 год. 17 травня 2018 року до 20.00 год. 18 травня 2018 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,виявлено та вилучено у встановленому законом порядку належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Meizu M-5 Note» IMEI 1): НОМЕР_3; IMEI 2): НОМЕР_4, у якому встановлені дві сім-картки мобільних операторів ПраТ «Київстар» н.т. +НОМЕР_1, а також ПрАО «ВФ Україна», н.т. +НОМЕР_2, що належать підозрюваному ОСОБА_3 З метою уточнення відомостей стосовно часу скоєння вказаного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафиків з SIM-карток мобільних операторів ПраТ «Київстар», н.т. +НОМЕР_1, а також ПрАО «ВФ Україна», н.т. +НОМЕР_2, що належать підозрюваному ОСОБА_3, в період часу з 13.00 год. 17 травня 2018 року до 20.00 год. 18 травня 2018 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора фіксованого телефонного, неможливо.

Представники ПраТ «Київстар» та ПрАО «ВФ Україна» у судове засідання не з'явилися, про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Начальник 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Гусейнов С.Х. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільних операторів ПраТ «Київстар» та ПрАО «ВФ Україна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільних операторів ПраТ «Київстар» та ПрАО «ВФ Україна», тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника 1 відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гусейнова С.Х. по кримінальному провадженню № 12018220440000814, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації мобільного зв'язку ПрАО «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄРДПОУ 14333937; ПраТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄРДПОУ 21673832, а саме: дозвіл на отримання вхідних та вихідних трафіків з SIM-карток мобільних операторів ПраТ «Київстар» н.т. +НОМЕР_1, а також ПрАО «ВФ Україна», н.т. +НОМЕР_2, що належать підозрюваному ОСОБА_3, в період часу з 13 години 00 хвилин 17 травня 2018 року до 20 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАО «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄРДПОУ 14333937, та ПраТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄРДПОУ 21673832, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за SIM-карток мобільних операторів ПраТ «Київстар» н.т. +НОМЕР_1, а також ПрАО «ВФ Україна», н.т. +НОМЕР_2, що належать підозрюваному ОСОБА_3, в період часу з 13 години 00 хвилин 17 травня 2018 року до 20 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майором поліції Калугіним Сергієм Григоровичем, начальником відділення СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції Гусейновим Саміром Хазаровичем, слідчим Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Жаданом Андрієм Ігоровичем, слідчим Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Чеканом Русланом Сергійовичем, слідчим Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Родімкіним Станіславом Віталійовичем, слідчим Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майором поліції Аршавою Євгеном Володимировичем, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- Дата, час та тривалість з'єднання.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -