Постанова № 76231155, 23.08.2018, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/ 193/18

Провадження № 3/633/67 /2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул.. Мітингова, буд. 15

за ч. 4 ст.85 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.06.2018 р., о 19-30 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, Печенізького району, Харківської області, поблизу с. Першотравневе ловив рибу забороненим знаряддям лову – екраном в кількості 1 шт., впіймати риби не вдалося, чим порушив вимоги п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України".

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність, за яке передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.

В судове засідання призначене на 23.08.2018 р. гр.. ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки.

Однак, вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 001265 від 17.06.2018 (а.с. 2), письмовими поясненнями притягненого, які знаходяться в матеріалах справи, а також іншими матеріалами справи.

Суд вважає необхідним застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екрану, в кількості 1 шт.: L-1 м., h-1,35 м., a-35 мм.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме екрану, в кількості 1 шт.: L-1 м., h-1,35 м., a-35 мм.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м.Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві) грн., 40 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 23.11.2018

року

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКСУ в Харківській області

МФО 899998

Розрахунковий рахунок: 31111106020406

Суддя: Смирнов В.А.