Постанова № 76229481, 04.09.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/836/18

Провадження №3/551/252/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, неінваліда І чи ІІ групи, невійськовозобов’язаного, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 серпня 2018 року, близько 13 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання, що по вул. Шевченка, 80 в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, повторно вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров’ю.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 серпня 2018 року, близько 13 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з цивільною дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаювався. Копію постанови просив направити поштою за місцем його проживання.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв’язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 087393 від 15 серпня 2018 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 2/;

- заявою ОСОБА_4 від 15 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який цього ж дня, будучи в стані алкогольного сп’яніння за місцем їх спільного проживання, вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а. с. 4/;

- її письмовими поясненнями, згідно яких ОСОБА_2 15 серпня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем їх проживання, що по вул. Шевченка, 80 в с. Федунка Шишацького району Полтавської області, вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував / а. с. 5/;

- особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та на окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сім’ї, що мало місце 15 серпня 2018 року, близько 13 год. 05 хв. в с. Федунка Шишацького району Полтавської області /а. с. 2, 6/;

- висновком Шишацького поліклінічного відділення Полтавської області, згідно якого ОСОБА_2 15 серпня 2018 року о 16 год. 55. хв. перебував в стані алкогольного сп’яніння. /а. с. 7/.

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров’ю його цивільній дружині ОСОБА_4, відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом’якшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, як обставину, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 340 / триста сорок / грн. 00 коп.

Штраф та має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 31113106016515, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37748700, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач – Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, не пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 / триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок - 31211256026001, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Cуддя: