Ухвала суду № 76229164, 23.08.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.08.2017 Справа № 554/6318/17

Єдиний унікальний номер: 554/6318/17

Провадження № 1-КС/554/5790/2017

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Рябухи О.О про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

23.08.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Установлено, що 10.08.2017, близько 19 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на пляжу річки Ворскла, поблизу Загальноосвітньої школи №22 у м. Полтава на вул. Низова, 7-Б, із хуліганських спонукань, а саме - з мотивів явної неповаги до суспільства, разом з групою невстановлених в кількості близько 5 осіб, ногами та руками наніс ряд ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в подальшому, ОСОБА_2, застосовуючи биту, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс останньому ряд ударів по голові та тулубу у результаті чого останній отримав наступні тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі стисненням, гостра епідуральна гематома правої гемісфери головного мозку. САК, набряк головного мозку, дислокаційний синдром, перелом правої скроневої кістки із переходом на основу черепу, вдавлений багато скроневий перелом лівої тім'яної кістки. Напружені пара орбітальні гематоми та гематоми повік, множинні переломи кісток орбіт обох очей, закритий скалковий перелом в/треті лівої гомілки, вогнепальне поранення лівого передпліччя. Побачивши, що потерпілий ОСОБА_3 не подає ознак життя, вважаючи, що здійснив необхідні дії направлені на вбивство останнього, ОСОБА_2 припинив наносити удари ОСОБА_3, та з місця злочину втік. Відразу після отримання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 була своєчасно надана медична допомога та останній доставлений до лікувального закладу. Таким чином ОСОБА_2 вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину, а саме вбивства ОСОБА_3, до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_2 користується мобільним зв'язком оператора «ВФ Україна», номерами, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З метою повного та всебічного розслідування, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_2 із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку в період часу з 09.08.2017 року 00.00 год. по 17.08.2017 року 18.00 год.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за абонентськими номерами № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи чи осіб причетної (их) до вчинених кримінальних правопорушень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявлялося, тому у відповідності до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Рябусі Олександру Олександровичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Моргун Анастасії Григорівні, старшому слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Мартинюку Олександру Миколайовичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Нездійминозі Віктору Миколайовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Жебелю Артему Віталійовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Овсію Максиму Володимировичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Івашенко Юлії Володимирівні, тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та зобов'язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із використанням СІМ-картки (ок) з абонентським(и) номером(рами) № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку в період часу з 09.08.2017 року 00.00 год. по 17.08.2017 року 18.00 год.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко