Ухвала суду № 76228499, 04.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6841/18

Провадження № 1-кс/524/2843/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Гладкій К.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090002940 від 16.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090002940, зареєстрованого 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров’я потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року, близько 11:30 год., невстановлена особа, перебуваючи неподалік від буд. 19, розташованого серед територій інших домоволодінь приватного сектору по вул. Енергетиків в м. Кременчуці, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, та ривку, відкрито викрала у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матерчату сумку чорного кольору, в якій перебували: 1). Пенсійне посвідчення на ОСОБА_2 в обкладинці червоного кольору, під якою зберігалися грошові кошти в розмірі 50,00 грн. однією купюрою; 2). Блокнот для записів з авторучкою в обкладинці зеленого кольору, під якою зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 350,00 грн. різними купюрами; та 3). Гаманець коричневого кольору зі шкіряною шнуровою обмоткою, в якому зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 40,00 грн. різними купюрами, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 440,00 грн.

Відповідно до постанови прокурора про відібрання біологічного матеріалу у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрано зразок його крові.

В ході проведення досудового розслідування, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в спеціальних знаннях в області судової медицини адже в інший спосіб неможливо отриматидані про належність або неналежність слідів крові на речі, виявленій та вилученій при огляді місця події, а також речах, вилучених у підозрюваного, конкретній особі, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, у зв’язку з чим необхідне залучення фахівців у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Фактичні дані, викладені експертом у відповідному висновку,вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Слідчий Зайцев В.М. до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про призначення судової імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090002940 від 16.08.2018 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу судовим експертам Полтавського обласного бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для проведення експертизи, експертам направити зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 , вилучений у нього за постановою прокурора, та, при необхідності, матеріали вказаного кримінального провадження, дозволивши корегування поставлених в постанові питань в порядку ч. 3 ст. 101; ч. 3 ст. 102 КПК України для більш ретельного проведення обстеження та надання відповідного висновку.

В разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі судово-медичному експерту цитологу, виконуючому експертизу.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк