Ухвала суду № 76228371, 04.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4550/17 Провадження № 22-ц/795/472/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Цибенко І. В. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Онищенко О.І.при секретарі:Позняк О.М.за участю:представника позивача адвоката ОСОБА_5, представника відповідачів адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами: - ОСОБА_7, ОСОБА_8; - ОСОБА_9 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Цибенко І.В. від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування витрат на лікування та догляд спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просила відшкодувати витрати на лікування та догляд спадкодавця.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 по 231194 грн. 58 коп. з кожного в рахунок понесених витрат на лікування та догляд померлого ОСОБА_10 У задоволенні позову в іншій частині судом відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 в рахунок відшкодування понесених судових витрат по 1 290 грн. 60 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог заявленого позову та ухвалити у вказаній частині позовних вимог нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 по 769 383 грн. 06 коп. з кожного в рахунок понесених витрат на лікування померлого ОСОБА_10

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, ОСОБА_8 просять частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 витрат на утримання, догляд та лікування спадкодавця ОСОБА_10 в сумі 89 531 грн. 86 коп.

В судовому засіданні апеляційного суду представником відповідачів адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування доказів по справі. А саме, представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 просила витребувати у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві інформацію відносно того, чи подавала ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) особисто декларації про майновий стан та доходи в період з 2011 по 2013 роки. Якщо подавала, то у якій сумі дохід вона задекларувала та чи нараховував податковий агент у період з 2011 по 2013 роки оподатковуваний дохід на користь ОСОБА_9, якщо так, то в якій сумі. Також представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 просила витребувати у Київської митниці ДФС Міжнародний аеропорт ''Бориспіль'' інформацію про те, чи здійснювала перетин державного кордону України 30.04.2013 року та 12.11.2013 року громадянка України ОСОБА_9 в напрямку Тель-Авіву (республіка Ізраїль). Якщо так, то яким коридором вона здійснила перетин кордону та чи здійснювала вона 30.04.2013 року та 12.11.2013 року письмове декларування готівкових коштів, які вивозила з України.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 18.07.2018 року апеляційним судом було задоволено вказане клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві, Київської митниці ДФС Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відповідної інформації.

На запит апеляційного суду Чернігівської області від 19.07.2018 року Голова комісії з реорганізації ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві Аксюков С.М. повідомив суд про можливість отримання запитуваної інформації за ухвалою суду (а.с.83-84, том 4).

За інформацією Київської митниці ДФС Державної фіскальної служби України (а.с.86, том 4), наданою на запит апеляційного суду від 19.07.2018 року, в архівних матеріалах Київської митниці ДФС документи, що засвідчують факти письмового декларування валютних коштів та будь-яких товарів ОСОБА_9 при перетині митного кордону України 30.04.2013 року та 12.11.2013 року, відсутні. Запропоновано з приводу даного питання звернутись до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні апеляційного суду 03.09.2018 року представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання, вважала за необхідне постановлення апеляційним судом ухвали про витребування вищезазначених відомостей.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду 03.09.2018 року у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

В судове засідання апеляційного суду 04.09.2018 року учасники судового розгляду даної справи, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились. Відповідно до приписів ч.2 статті 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, з врахуванням думок учасників судового розгляду даної справи з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також ті обставини, що клопотання про витребування вказаних доказів вже було задоволено апеляційним судом, але запитувана інформація отримана не була із вищезазначених причин, з метою повного, об'єктивного, всебічного з'ясування обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись статтями: 76, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві інформацію про те, чи подавала ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) особисто декларації про майновий стан та доходи в період з 2011 по 2013 роки. Якщо подавала, то у якій сумі дохід вона задекларувала. Також суд просить повідомити, чи нараховував податковий агент у період з 2011 по 2013 роки оподатковуваний дохід на користь ОСОБА_9, якщо так, то в якій сумі.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи здійснювала перетин державного кордону України 30.04.2013 року та 12.11.2013 року громадянка України ОСОБА_9 в напрямку Тель-Авіву (республіка Ізраїль). Якщо так, то яким коридором вона здійснила перетин кордону та чи здійснювала вона 30.04.2013 року та 12.11.2013 року письмове декларування готівкових коштів, які вивозила з України.

Визначити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

У розгляді даної цивільної справи оголосити перерву до 11.10.2018 року на 11.00 годину, повторивши виклик учасників судового розгляду справи в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: