Ухвала суду № 76227772, 24.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2307/17

Провадження № 2/405/559/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року.Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/2307/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Кіровоградській області таким, що завдав їй (позивачу) моральну шкоду в період з 08.04.2015 року по 03.05.2017 року бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12015120310000599 та стягнути зі спеціального рахунку Державної казначейської служби України на її (позивача) користь моральну шкоду в сумі п’ятсот тисяч гривень.

Ухвалою від 15.05.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено судовий розгляд зазначеної справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання, зареєстроване в суді 01.02.2018 року за вх. № 2803, в якому (клопотанні) остання просить залишити позовну заяву без розгляду, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. кіровограда є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, і, зокрема, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2017 року відкрито провадження у справі № 405/3917/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якому (позові) позивач просить визнати відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Кіровоградській області таким, що завдав їй (позивачу) моральну шкоду в період з 08.04.2015 року по 03.05.2017 року бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12015120310000599 та стягнути зі спеціального рахунку Державної казначейської служби України на її (позивача) користь моральну шкоду в сумі п’ятсот тисяч гривень.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання, призначене на 24.04.2018 року на 11 год. 00 хв. не з’явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяви від зазначених учасників справи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили, причини не явки суду не відомі.

Від представника відповідача Державної казначейської служби України за довіреністю ОСОБА_5 до суду надійшла заява від 13.02.2018 року, в якій остання просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди без розгляду в зв’язку з перебуванням в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільної справи № 405/3917/17, яка має той самий предмет позову, ту саму вимогу про стягнення моральної шкоди, яку заявлено до тих самих відповідачів. Крім того, у вказаній заяві представник відповідача просить розглянути справу без участі представника Державної казначейської служби України.

Дослідивши зміст позовної заяви, зваживши доводи, викладені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області за довіреністю ОСОБА_4 та представника Державної казначейської служби України про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2018 року, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №405/3917/17 (провадження 2/405/956/17) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, в якому позивач просила визнати відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Кіровоградській області такими, що завдали їй моральну шкоду в період з 08.04.2015 року по 03.05.2017 року бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12015120310000599 та стягнути зі спеціального рахунку Державної казначейської служби України на її (позивача) користь моральну шкоду в сумі п’ятсот тисяч гривень.

Таким чином судом відзначається, що вищевказана справа №405/3917/17 (провадження 2/405/956/17) є справою із спору між тими самими сторонами (позивач - ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_3 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державна казначейської служби України), про той самий предмет (відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 000 грн.) і з тих самих підстав (завдання позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди бездіяльністю підлеглим ОСОБА_2 управлінню Національної поліції в Кіровоградській області підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12015120310000599 за період з 08.04.2015 року по 03.05.2017 року), що й справа№ 405/2307/17 (провадження № 2/405/559/17), яка є предметом даного судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в електронній системі документообігу суду - комп’ютерній програмі «Д-3» рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.02.2018 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи №405/3917/17 (провадження 2/405/956/17), на час постановлення даної ухвали не набрало законної сили в зв’язку з оскарженням зазначеного рішення суду позивачем ОСОБА_1 шляхом подачі до суду 06.03.2018 року відповідної апеляційної скарги та направлення справи №405/3917/17 (провадження 2/405/956/17) разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду Кіровоградської області 06.03.2018 року за вих. № 405/3917/17/9814/2018.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа № 405/2307/17 (провадження № 2/405/559/17), у якій ухвалою від 15.05.2017 року відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди є справою із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа №405/3917/17 (провадження 2/405/956/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, за результатами розгляду якої 01.02.2018 року ухвалено рішення Ленінським районним судом м. Кіровограда, яке на час постановлення даної ухвали не набрало законної сили, на підставі чого суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, яка є предметом даного судового розгляду, слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в розмірі 500 000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова