Ухвала суду № 76227153, 03.09.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
03.09.2018
Номер справи
386/868/18
Номер документу
76227153
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 386/868/18

Провадження № 2/386/394/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" 29.08.2018 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 Аваль", правонаступником якого є позивач та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010/0670/82/0032158, відповідно до якого ОСОБА_3 надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7490 грн., з можливим подальшим збільшенням ліміту, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 29.07.2013 року. Кредит відповідачу надано відповідно до умов п. 2.1 Кредитного договору шляхом відкриття на ім’я позичальника карткового рахунку та видачі платіжної картки. Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 13 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої було змінено умови банківського обслуговування, а саме: розмір поточного ліміту кредиту склав 11900 грн. строком до 13.06.2017 року, процентна ставка за користування кредитом склала 36% річних. У позовній заяві позивач вказує, що позичальник зобов’язався протягом не більше 30-ти календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги кредитора згідно п. 3.11. кредитного договору, надати документи та інформацію, які свідчать про виконання позичальником обов’язків, встановлених цим договором, а також про поточний стан платоспроможності та кредитоспроможності позичальника. Повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше строку дії ліміту кредитування та в інших випадках, передбачених цим договором. У випадку, передбачених цим договором або чинним законодавством України, достроково повернути кредит в повному обсязі, повернути недозволений овердрафт, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту (п. 6.1., п. 6.2. кредитного договору). Позивач зазначає, що станом на 13.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 62558 грн. 48 коп., яка складається з 20 тис. грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом та 42558 грн. 48 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом, у зв’язку з чим, на її адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов’язань, яка була отримана відповідачем 24.05.2018 року, однак у визначені строки не виконана. У зв'язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 509, 524, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 62558 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, 278 ЦПК України, суддя –

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу її право пред’явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання відзиву.

Роз’яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз’яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місцезнаходження позивача ОСОБА_2 товариства "ОСОБА_3 Аваль": м. Київ, вул. Лєскова, буд. №9, поштовий індекс 01011.

Місце проживання відповідача ОСОБА_4: с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, вул. Леніна, буд. №20, поштовий індекс 26510.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76227153 ?

Документ № 76227153 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76227153 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76227153 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76227153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76227153, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 76227153, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76227153 відноситься до справи № 386/868/18

Це рішення відноситься до справи № 386/868/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76226875
Наступний документ : 76227158