
Справа № 361/6470/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/4050/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 29 04.09.2018
УХВАЛА
04 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Аніле Логістік» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Аніле Логістік» і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Мотороного(транспортного) страхового бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року позов задоволено частково.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням ПП «Аніле Логістік» подало апеляційну скаргу.
Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустиоа строк подачі скарги.
Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або ж з дня вручення відповідної ухвали.
Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аніле Логістік» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко
Судове рішення № 76226305, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/6470/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: