Ухвала суду № 76226305, 04.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
04.09.2018
Номер справи
361/6470/15-ц
Номер документу
76226305
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 361/6470/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/4050/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 29 04.09.2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Аніле Логістік» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства «Аніле Логістік» і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Мотороного(транспортного) страхового бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ПП «Аніле Логістік» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустиоа строк подачі скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або ж з дня вручення відповідної ухвали.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аніле Логістік» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76226305 ?

Документ № 76226305 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76226305 ?

Дата ухвалення - 04.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76226305 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76226305 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76226305, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 76226305, Апеляційний суд Київської області було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 76226305 відноситься до справи № 361/6470/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/6470/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76226302
Наступний документ : 76226307