Ухвала суду № 76224896, 01.09.2018, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 685/1052/18

Провадження № 1-кс/669/131/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2018 року смт.Білогір'я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір?я клопотання заступника начальника

Теофіпольського ВнП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240240000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Теофіпольського ВнП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказав, що слідчим відділенням Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240240000254 від 10.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що 09.08.2018 , близько 16 години ОСОБА_4 , діючи умисно та керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, перебуваючи на робочому місці , а саме на території поля №2 відділку №22 ТОВ «Україна 2001», що між с.Лідихівка та с.Заруддя Теофіпольського району , де проводив тюкування соломи трактором МТЗ, який належить ТОВ «Україна 2001 », маючи вільний доступ до трактора, шляхом зливу таємно викрав із баку трактора 20 л дизельного палива, що належить ТОВ «Україна 2001», які в подальшому продав за 400 грн.

09.08.2018 року в ході проведення огляду гр..ОСОБА_4 добровільно надав грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 50 грн, із наступними серіями та номерами УК1261745, УВ5094694, СТ9980224, ФБ9861659, СЙ1224780, КН4498762, УЛ5188978, СК1974609, які вилучено.

Зважаючи на те, що зазначені вище грошові кошти в сумі 400 гривень одержані внаслідок вчинення злочину, у зв»язку із чим підлягають спеціальній конфіскації, і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою їх збереження, застосування в подальшому спеціальної конфіскації та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчудження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучений грошові купюри.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_2, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240240000254 від 10 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 20 л дизельного палива.

Встановлено, що 9 серпня 2018 року в ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 гривень, які були вилучені, тобто відповідна процесуальна дія відбулась до моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, до суду слідчий звернувся 14 серпня 2018 року,про що свідчить відтиск штампу Тофіпольського районного суду, що суперечить ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заступнику начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 в клопотанні про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відмовити.

хвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_5