Постанова № 76223754, 04.09.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/954/18

3/291/499/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 по ст.ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2018 року о 14 год 00 хв в с.Білилівка по вул.Троїцькій Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1., висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

Крім того, 11.08.2018 року о 13 год 00 хв в с.Білилівка по вул.Троїцькій Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1., висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

09.08.2018 року о 12 год 00 хв в с.Білилівка по вул.Троїцькій Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1., висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. ст.173 КУпАП.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №026787 від 14.08.2018 року, ГП №026786 від 14.08.2018 р., ГП №026785 від 14.08.2018 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 173,173,173 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які б обтяжують відповідальність гр.ОСОБА_1 суддею невстановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 34, 36, 40-1,173, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.