
Справа № 589/3077/18
Провадження № 3/589/936/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
20.06.2018 р. о 05-50 годині ОСОБА_1 на річці Десна в районі с. Пирогівка, Шосткинського району, Сумської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу l 80 м. h 1,5 м. s 50Х50 мм. у кількості 1 шт. Спіймав риби щука – 4 шт., лин – 21 шт., карась сріблястий - 5 шт., пласкирка – 1 шт. загальною вагою близько 10 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 3978,00 (три тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Вказані обставини підтверджуються відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №000655/472, усними поясненнями порушника в судовому засіданні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих обставин не встановлено, пом’якшуюча обставина – щире розкаяння порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 4 ст. 85, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби сітки із сіткоснастевого матеріалу: l 80 м. h 1,5 м. s 50Х50 мм. у кількості 1 шт згідно приймального акту № 281 від 27.06.2018 року, яке знаходиться на зберіганні в Сумському рибоохоронному патрулі за адресою: вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 33110331018408 Шосткинське УК/с.Богданівка/24062100, код отримувача (ОКПО) 37512251, МФО банку 899998 ГУДКСУ у Сумській області в сумі 3978,00 (три тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76223568, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3077/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: